Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и возвращении материалов дела на новое судебное рассмотрение
с. Быстрый Исток Дата обезличена
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
рассмотрев жалобу представителя по доверенности Жвакина Е.В. - Павленко С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Жвакин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.8.28 КоАП РФ - незаконная рубка, совершенная с применением механизмов и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме Номер обезличен, без конфискации механизмов совершения правонарушения, с конфискацией продукции незаконного природопользования. Со Жвакина Е.В. в пользу РФ в лице Управления лесами по Алтайскому краю ущерб окружающей среде незаконной рубкой деревьев в сумме Номер обезличен
Жвакин Е.В., лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, несогласный с вышеуказанным постановлением через своего представителя по доверенности Павленко С.Г. подал жалобу в районный суд и просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обосновании жалобы представитель указывает, что согласно диспозиции ст.8.28 КоАП РФ объективной стороной правонарушения является незаконная рубка лесных насаждений. Стоящее на корню, но усохшее дерево не может считаться лесной растительностью, поскольку оно прекратило свой рост и является погибшим. Рубка сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев не является административным правонарушением. За указанный факт рубки сухостойных деревьев предусмотрена только гражданско-правовая ответственность в виде возмещения стоимости сухостойной древесины. Поэтому события административного правонарушения по данному делу не имеется.
В судебном заседании представитель по доверенности Павленко С.Г. и Жвакин Е.В., лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, просят удовлетворить жалобу по тем же основаниям. Кроме того, Жвакин Е.В. пояснил, что он управлял своим личным автомобилем, сухостойную сосну пилили так же личной бензопилой Штиль.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п.п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания.
Как усматривается из санкции ч. 2 ст.8.28 КоАП РФ - незаконная рубка, совершенная с применением механизмов, то она для физических лиц, кроме административного штрафа от 3500 руб. до 4500 руб. и конфискации продукции незаконного природопользования, в обязательном порядке предусматривает конфискацию орудия совершения административного правонарушения.
Конфискация орудия совершения административного правонарушения санкцией данной части статьи является обязательным элементом и не относится к альтернативному виду наказания, то есть является наряду со штрафом и конфискацией продукции незаконного природопользования основным наказанием.
Описательно-мотивировочная часть постановления от Дата обезличена года не содержит каких-либо доводов не применения данного вида наказания - конфискация орудия совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что незаконная рубка производилась бензопилой «Штиль MS 270» и транспортировка чурок автомобилем ГАЗ-САЗ, государственный знак Номер обезличен, принадлежащих на праве собственности Жвакину Е.В.
Указанное нарушение при применении наказания – без конфискации орудий совершения административного правонарушения, является существенным, поэтому влечет отмену вышеуказанного постановления и возвращению дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания.
Поэтому судье при новом рассмотрении надлежит правильно применить закон с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, и, руководствуясь п.п.4 ч. 1 ст.30.7, 30.6 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении Жвакина Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.8.28 КоАП РФ - отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Быстроистокского района Алтайского края.
Жалобу представителя по доверенности Жвакина Е.В. - Павленко С.Г. -удовлетворить частично.
Судья А.В. Шапорев