Решение по жалобе на постановление начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края по делу об административном правонарушении



Дело № 10-1(2011 г.)Р Е Ш Е Н И Е

с.Быстрый Исток 14 января 2011 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении Евдокимов С.В. признан виновным по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут Евдокимов С.В. в охотугодьях Бийской МРОООиР в 10 км. от <адрес> на север в автомобиле УАЗ № провозил личное охотничье оружие ИЖ-58 в собранном незачехленном виде, не имея разрешения на право охоты.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Евдокимов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении.

Вынесенное постановление автор жалобы считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ущемляет его права на защиту, участие в рассмотрении дела, предоставлении доказательств. Ему не вручена копия протокола об административном правонарушении. В протоколе он указывал, что у него имеется путевка на охоту в Зональном районе, а в Быстроистокский район он попал в связи с необходимостью попасть в ближайший населенный пункт с целью диагностики поломки и ремонта автомобиля. Не соответствует действительности то, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, уместнее говорить о нарушении правил транспортировки - ст. 20.12 КоАП РФ, так как охотой не является нахождение в угодьях с незаряженным оружием.

Евдокимов С.В., извещенный надлежащим образом 20 декабря 2010 г., о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного Евдокимова С.В.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для изменения постановления административного органа или его отмены по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п.1.8 Правил охоты, охоты на территории Алтайского края, утвержденного постановлением администрации Алтайского края за № 368 от 20 августа 2007 года документами, удостоверяющими право граждан на охоту, являются: охотничий билет с отметкой специальной комиссии о прохождении испытаний по настоящим Правилам охоты, технике безопасности на охоте и безопасному обращению с охотничьим оружием, продленный в установленном порядке; именная разовая лицензия (в случае, если изъятие объектов животного мира из среды обитания без лицензии запрещено), путевка «разрешение» установленного образца на добычу (изъятие) охотничьих животных или специальное разрешение, выдаваемое уполномоченным государственным органом.

В силу ст. 8 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года, право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента разрешения на их добычу.

В соответствии с п.1.9 Правил охоты, добыча охотничьих животных осуществляется гражданами при помощи разрешенных орудий и разрешенными способами на основании именных разовых лицензий, путевок (разрешений) и специальных разрешений на добычу определенного количества охотничьих животных в определенном месте и в установленные сроки.

Согласно п.2.1 вышеуказанных правил, при осуществлении охоты, следовании в охотничьи угодья и возвращения из них, гражданин обязан иметь при себе документы на право охоты, предусмотренные п.1.8 настоящих Правил, а при наличии у него огнестрельного оружия – разрешение органов внутренних дел на право хранения и ношения этого оружия.

В соответствие с п. 3.19 Правил охоты, провоз собранного или незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах, мотоциклах, снегоходах, гужевом транспорте (кроме провоза оружия при охоте на диких копытных животных и лисицу) и других транспортных средствах, а также при верховой езде на лошади, запрещен.

Признаками незаконной охоты в силу п.13.3 Правил охоты являются: охота без надлежащего на то разрешения; охота в запрещенных местах; охота на запрещенные к добыче виды животных; охота в запрещенные сроки; охота с применением запрещенных орудий и способов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут Евдокимов С.В. в охотугодьях Бийской МРОООиР в 10 км. от <адрес> на север в автомобиле УАЗ № провозил личное охотничье оружие ИЖ-58 № и патроны в количестве 17 штук, в собранном незачехленном виде, не имея разрешения на право охоты, чем нарушил пункты 1.8, 1.9, 2.1,3.19,13.3 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденного постановлением администрации Алтайского края за № 368 от 20 августа 2007 года, ст. 8 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вина Евдокимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Евдокимова С.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, собственноручно написал, что переехал из охотугодья <адрес> и забыл зачехлить ружье в чехол.

Доводы автора жалобы на то, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении не соответствует действительности, поскольку в протоколе имеется отметка, заверенная его подписью, о том, что копию протокола он получил.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении - о дате, времени и месте рассмотрения дела 09 ноября 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении <адрес>, Евдокимов С.В. был извещен госохотинспектором Б

Довод, что в Быстроистокский район Евдокимов С.В. попал в связи с необходимостью попасть в ближайший населенный пункт с целью диагностики поломки и ремонта автомобиля не дает ему оснований для того, чтобы в машине находилось незачехленное оружие на территории, где у него отсутствует разрешение на охоту. Кроме того, в протоколе он лично указал, что переехал из охотугодья <адрес> и забыл зачехлить ружье в чехол. Поэтому доводы на поломку автомобиля и забывчивость не дают оснований для освобождения от административной ответственности.

Факт нахождения в машине собранного незачехленного охотничьего оружия Евдокимов С.В. не оспаривает. ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года и Правил охоты, содержат прямой запрет на провоз личного охотничьего оружия в собранном незачехленном виде в автотранспорте на территории охотничьего угодья, не имея разрешения на право охоты.

В связи с чем, квалификация административного правонарушения дана правильно. Оснований для его изменения или отмены не имеется.

Нарушений процессуального характера при вынесении постановления не установлено.

Суд считает доказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30. 7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Евдокимов С.В. – без удовлетворения.

Копию решения направить Евдокимову С.В. и начальнику Управления охотничьего хозяйства Алтайского края с административным материалом.

Судья А.В.Шапорев