Определение по уголовному делу по п. `А` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело №1-34/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Исса Пензенской области                             31 октября 2011 года

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А.,                                                          при секретаре Поляковой Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Солдатова А.А., подсудимых - Журавлева Г.В., Пивкина Н.Ю., Жирелкина И.И.,

адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Никитиной И.А., представившей ордер от <дата> и удостоверение 380,

потерпевшего А.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Исса в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Г.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пивкина Н.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жирелкина И.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Г.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Журавлев Г.В. совместно с Пивкиным Н.Ю. и Жирелкиным И.И. <дата> в 2 часа ночи двигались на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Пивкину Н.Ю., и под его управлением по <адрес>, где на территории дома , принадлежащего А.В.А. увидели лом чёрного металла и решили его похитить. Далее Журавлёв Г.В. группой лиц по предварительному сговору с Пивкиным Н.Ю. и Жирелкиным И.И. с целью кражи чужого имущества подошли к дому , расположенному по <адрес> <адрес>, где, убедившись, что хозяева дома спят и не наблюдают за происходящим, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с находящейся на территории домовладения металлолома тайно похитили принадлежащий А.В.А. лом чёрного металла, находящийся в 14 белых полиэтиленовых мешках, общим весом 411 килограммов стоимостью 6 рублей 70 копеек за один килограмм, на общую сумму 2753 рубля 70 копеек, с которыми с места преступления скрылись, и в дальнейшем использовали в личных целях. В результате совместных преступных действий Журавлева Г.В., Пивкина Н.Ю. и Жирелкина И.И. потерпевшему А.В.А. был причинён материальный ущерб на общую сумму 2753 рубля 70 копеек.

Пивкин Н.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Пивкин Н.Ю.совместно с Жирелкиным И.И. и Журавлевым Г.В. <дата> в 2 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигались на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Пивкину Н.Ю., и под его управлением по <адрес>, где на территории дома , принадлежащего А.В.А., увидели лом чёрного металла и решили его похитить. Далее Пивкин Н.Ю. группой лиц по предварительному сговору с Жирелкиным И.И. и Журавлёвым Г.В. с целью кражи чужого имущества подошли к дому , расположенному <адрес>, где, убедившись, что хозяева дома спят и не наблюдают за происходящим, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с находящейся на территории домовладения металлолома тайно похитили принадлежащий А.В.А. лом чёрного металла, находящийся в 14 белых полиэтиленовых мешках, общим весом 411 килограммов стоимостью 6 рублей 70 копеек за один килограмм, на общую сумму 2753 рубля 70 копеек, с которыми с места преступления скрылись, и в дальнейшем использовали в личных целях. В результате совместных преступных действий Пивкина Н.Ю., Жирелкина И.И. и Журавлева Г.В. потерпевшему А.В.А. был причинён материальный ущерб на общую сумму 2753 рубля 70 копеек.

Жирелкин И.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Жирелкин И.И. совместно с Пивкиным Н.Ю. и Журавлевым Г.В. <дата> в 2 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигались на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Пивкину Н.Ю., и под его управлением по <адрес>, где на территории дома , принадлежащего А.В.А., увидели лом чёрного металла и решили его похитить. Далее Жирелкин И.И. группой лиц по предварительному сговору с Пивкиным Н.Ю. и Журавлёвым Г.В. с целью кражи чужого имущества подошли к дому , расположенному <адрес>, где, убедившись, что хозяева дома спят и не наблюдают за происходящим, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с находящейся на территории домовладения металлолома тайно похитили принадлежащий А.В.А. лом чёрного металла, находящийся в 14 белых полиэтиленовых мешках, общим весом 411 килограмм стоимостью 6 рублей 70 копеек за один килограмм, на общую сумму 2753 рубля 70 копеек, с которыми с места преступления скрылись, и в дальнейшем использовали в личных целях. В результате совместных преступных действий Жирелкина И.И., Пивкина Н.Ю. и Журавлева Г.В. потерпевшему А.В.А. был причинён материальный ущерб на общую сумму 2753 рубля 70 копеек.

Действия подсудимых Журавлева Г.В., Пивкина Н.Ю., Жирелкина И.И. квалифицированы п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший А.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Журавлева Г.В., Пивкина Н.Ю., Жирелкина И.И. по тем основаниям, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимым Журавлеву Г.В., Пивкину Н.Ю., Жирелкину И.И. он не имеет.

Государственный обвинитель Солдатов А.А. возражает в удовлетворении ходатайства, защитник Никитина И.А. и подсудимые Журавлев Г.В., Пивкин Н.Ю., Жирелкин И.И. согласны прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых Журавлева Г.В., Пивкина Н.Ю., Жирелкина И.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Журавлев Г.В., Пивкин Н.Ю., Жирелкин И.И. ранее не судимы, на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину полностью признали, ущерб возместили в полном объеме, преступление совершили средней тяжести, с потерпевшим примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Журавлева Г.В.,Пивкина Н.Ю., Жирелкина И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: 411 кг черного металла,- вернуть по принадлежности потерпевшему А.В.А.

Меру пресечения в отношении Журавлева Г.В.,Пивкина Н.Ю., Жирелкина И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимымЖуравлеву Г. В., Пивкину Н. Ю., Жирелкину И.И., потерпевшему А.В.А., прокурору Иссинского района Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

          Судья                                                                           В.А. Изгарева