Дело № 1-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Исса Пензенской области 15 июля 2011 года

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А.,

адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В. , представившей ордер № от <дата> и удостоверение 306,

потерпевшего Щ.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Исса в зале суда материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин П.М. обвиняется в том, что он <дата> около 13 часов 55 минут, управляя находящимся в его собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и перевозя в салоне автомобиля двух пассажиров - Щ.А.И. и Щ.А.П., осуществлял движение по автодороге <данные изъяты>, где, проезжая <данные изъяты> км указанной автодороги, проходящей по территории Иссинского района Пензенской области, начал осуществлять обгон следствием не установленного попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом умышленно нарушая требования п. 8.1 часть 2 ПДД РФ, предусматривающего, что при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 11.1 ППД РФ, предусматривающего, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Зная указанные нормы ПДД и сознательно нарушая их, он при движении по проезжей части при совершении маневра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать для обгона движущегося впереди автомобиля, свободна на достаточном расстоянии, в результате чего, выехав на полосу встречного движения, создал помеху движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения проезжей части автодороги автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.А.А. и произвёл с ним столкновение. В результате чего пассажиру автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Щ.А.И. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Смерть Щ.А.И. наступила в результате <данные изъяты>.

Действия подсудимого Щербинина П.М. квалифицированы ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевший Щ.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербинина П.М. по тем основаниям, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимому Щербинину П.М. он не имеет.

Государственный обвинитель Федорова О.А. возражает в удовлетворении ходатайства, защитник Среднякова С.В. и подсудимый Щербинин П.М. согласны прекратить настоящее уголовное дело в отношении Щербинина П.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Щербинин П.М. ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину полностью признал, ущерб, причиненный преступлением, материального и морального характера возместил потерпевшему добровольно и в полном объеме, преступление совершил средней тяжести, с потерпевшим примирился, характеризуется исключительно положительно, имеет множество наград и благодарностей, потерпевший каких-либо претензий имущественного характера не имеет и настаивает на прекращении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Щербинина П.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Щербинина П.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,- вернуть по принадлежности Р.А.А., автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,- вернуть по принадлежности - Щербинину П.М..

Копию постановления направить подсудимому Щербинину П.М., потерпевшему Щ.А.П., прокурору Иссинского района Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Изгарева