П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Исса Пензенской области 07 февраля 2011 года адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей ордер № от 03.02.2011 года и удостоверение 306, представителя потерпевшего Ф.Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Исса в зале суда материалы уголовного дела в отношении Жаркова Ивана Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Орешкина Федора Ивановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жарков И.Н. обвиняется в том, что он <дата> около 21 часа, находясь, на территории летнего лагеря <наименование организации>, расположенного <адрес>, подойдя с южной стороны к металлической изгороди, огораживающей территорию летнего лагеря, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Орешкиным Ф.И, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея намерение совершить кражу, заранее распределив между собой обязанности по совместным действиям, направленным на отделение цельнометаллических стоек от ограждения, при помощи привезённого на ручной коляске молотка, принадлежащего Орешкину Ф.И., Жарков И.Н. и Орешкин Ф.И. по очереди, брав в руки молоток, путём нанесения ударов освободили цельнометаллические стойки изгороди от приваренной к ним металлической арматуры, после чего руками вытащив из земли, незаконно похитили, погрузив в заранее привезенную с собой принадлежащую Орешкину Ф.И. ручную коляску, принадлежащие <наименование организации> цельнометаллические стойки в количестве 20 штук различной длинны общим весом 177 килограмм, согласно справке ООО «Металл-Ресурс» от <дата> по цене 4 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на денежную сумму в 796 рублей 50 копеек, причинив <наименование организации> материальный ущерб на денежную сумму в 796 рублей 50 копеек. С похищенными принадлежащими <наименование организации> цельнометаллическими стойками в количестве 20 штук с места происшествия скрылись и впоследствии использовали их по своему усмотрению, продав как лом черного металла <наименование организации 2>, расположенному по адресу: <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Орешкин Ф.И. обвиняется в том, что он <дата> около 21 часа, находясь, на территории летнего лагеря <наименование организации>, расположенного <адрес>, подойдя с южной стороны к металлической изгороди, огораживающей территорию летнего лагеря, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Жарковым И.Н., тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея намерение совершить кражу, заранее распределив между собой обязанности по совместным действиям, направленным на отделение цельнометаллических стоек от ограждения, при помощи привезённого на ручной коляске молотка, принадлежащего Орешкину Ф.И., Жарков И.Н. и Орешкин Ф.И. по очереди, брав в руки молоток, путём нанесения ударов освободили цельнометаллические стойки изгороди от приваренной к ним металлической арматуры, после чего, руками вытащив из земли, незаконно похитили, погрузив в заранее привезенную с собой принадлежащую Орешкину Ф.И. ручную коляску, принадлежащие <наименование организации> цельнометаллические стойки в количестве 20 штук, различной длинны общим весом 177 килограмм, согласно справке ООО «Металл-Ресурс» от <дата> по цене 4 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на денежную сумму в 796 рублей 50 копеек, причинив <наименование организации> материальный ущерб на денежную сумму в 796 рублей 50 копеек. С похищенными принадлежащими <наименование организации> цельнометаллическими стойками в количестве 20 штук с места происшествия скрылись и впоследствии использовали их по своему усмотрению, продав как лом черного металла <наименование организации 2>, расположенному по адресу: <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Наказание по предъявленному Жаркову И.Н. и Орешкину Ф.И. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела подсудимые Орешкин Ф.И. и Жарков И.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они соглашаются с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые Орешкин Ф.И. и Жарков И.Н. поддержали заявленное ходатайство и заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают; государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ф.Н.П. согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Орешкин Ф.И. и Жарков И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется. Действия подсудимых Орешкина Ф.И. и Жаркова И.Н. по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого осужденного. Подсудимые Орешкин Ф.И. и Жарков И.Н. характеризуются положительно, вину признали в полном объеме, имеют явку с повинной, в содеянном раскаялись, сумма похищенного крайне незначительна и составляет менее одного минимального размера оплаты труда, добровольно и в полном объеме возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ранее не судимы, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Представитель потерпевшего Ф.Н.П. каких-либо претензий материального характера к подсудимым Орешкину Ф.И. и Жаркову И.Н. не имеет и не настаивает на строгом наказании подсудимых, что судом также принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых Орешкина Ф.И. и Жаркова И.Н Обстоятельств, отягчающих наказание Орешкина Ф.И. и Жаркова И.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Орешкину Ф.И. и Жаркову И.Н. наказание с применением ст. ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Суд считает, что наказание подсудимым Орешкину Ф.И. и Жаркову И.Н. следует назначить с применением ст. 63 УК РФ. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, мотива и цели совершенных преступлений, отсутствия ущерба и тяжких последствий по делу, полного признания вины подсудимыми, их глубокого и чистосердечного раскаяния в содеянном, полного возмещения подсудимыми имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также характеризующего материала на подсудимых, исправление и перевоспитание подсудимых Орешкина Ф.И. и Жаркова И.Н. возможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания подсудимым Орешкину Ф.И. и Жаркову И.Н., не связанного с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного. Назначение какого-либо другого вида наказания, в том числе и лишение свободы, суд находит нецелесообразным. При этом для достижения целей наказания суд находит целесообразным возложить на Орешкина Ф.И. и Жаркова И.Н. в период отбывания наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жаркова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный Жарков И.Н. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. Обязать Жаркова И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Признать Орешкина Федора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный Орешкин Ф.И. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. Обязать Орешкина Ф.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Вещественные доказательства: 20 металлических стоек,- вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Ф.Н.П. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Жаркова И.Н. и Орешкина Ф.И. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья В.А. ИЗГАРЕВА