Дело №1-27/2012 ПРИГОВОР 12 сентября 2012 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А., при секретаре Клочковой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкина В.А., подсудимого Прудникова Алексея Николаевича, адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Тазина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пружников А.Н.<дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого - <дата> Иссинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от <дата> исполнять самостоятельно; - <дата> Иссинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от <дата> исполнять самостоятельно. <дата> освобожден по отбытии срока, - <дата> Иссинским районным судом Пензенской области по ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, - постановлением Иссинского районного суда Пензенской области <дата> условное осуждение по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от <дата> отменено, Пружников А.Н. направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, установил: Пружников А.Н. обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Прудников А.Н. был осужден <дата> Иссинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> Иссинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> решением Железнодорожного районного суда г. Пенза Пензенской области в отношении Прудникова А.Н., освобождаемого из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области, установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. В соответствии с решением суда Прудникову А.Н. установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, обязанность явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> должностными лицами ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Пензенской области, после отбытии срока наказания, Прудникову А.Н. было выдано предписание о прибытии и постановке на административный учёт по месту жительства. Прудников А.Н. <дата> был поставлен на административный надзор в орган внутренних дел - отделение полиции межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса). Об установлении в отношении него административного надзора Прудников А.Н. был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, Прудников А.Н., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора <дата> самовольно, без уважительных причин оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не возвращался до <дата>, находясь в период с <дата> по<дата>год и с <дата> по <дата> год у своей знакомой К.Е.Н. в <адрес>, в период с <дата> по <дата> в доме Г.М.В. в <адрес>, в период с <дата> по <дата>год у У.Г.Н. в <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а именно: в самовольном оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Наказание по предъявленному Прудникову А.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. При ознакомление с материалами дела подсудимый Прудников А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Прудников А.Н. поддержал ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прудников А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Действия подсудимого Прудникова А.Н. по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, путём самовольного оставлением лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Прудников А.Н. характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Прудникову А.Н. наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях подсудимого Прудникова А.Н. рецидив преступлений, т.к. Прудников А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание подсудимому Прудникову А.Н. без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как судом по настоящему делу в отношении подсудимого Прудникова А.Н. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также считает необходимым применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке.. При назначении наказания Прудникову А.Н. суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая мотив и цель совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, учитывая, что в действиях Прудникова А.Н. имеется рецидив преступлений, а также то обстоятельство, что Прудников А.Н.осужден <дата> Иссинским районным судом Пензенской области по ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока на шесть месяцев, <дата> постановлением Иссинского районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, Прудников А.Н. направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 месяца, наказание не отбыто, преступление, за которое Прудников А.Н. осуждается настоящим приговором совершено в период отбытия наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Прудникова А.Н. достижимы лишь при реальном лишении свободы. При этом назначение какого-либо другого вида наказания суд считает нецелесообразным и невозможным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Прудникова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от <дата> и окончательно назначить Прудникову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Меру пресечения Прудникову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на содержание под стражей. Взять Прудникова А.Н. под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья Мурашова Т.А.