Дело № 1-31/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Исса Пензенской области 04 октября 2012 года адвоката Иссинского филиала Пензенской Областной Коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей ордер № 5305 от 04.10.2012 года и удостоверение 306 потерпевшей - М.Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Исса в зале суда материалы уголовного дела в отношении Минюкова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Минюков А.М. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в <данные изъяты>, Минюков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи <адрес>, решил из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в сарай с курами, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащий М.Г.И., откуда тайно похитить имущество М.Г.И. - куриные яйца либо курицу, для последующего употребления в пищу. Реализуя свой преступный умысел, Минюков А.М., <дата>, примерно в <данные изъяты>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения М.Г.И. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь расположенного на территории домовладения сарая не заперта, незаконно проник внутрь помещения сарая, где поймал курицу породы «Русская рыжая», весом 1,5 кг., стоимостью 300 рублей 00 копеек, которую спрятал под одетую на себе куртку. Далее, продолжая совершать действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение или иное хранилище, с целью скрыться с места происшествия и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, вышел из сарая, удерживая похищенную курицу породы «Русская рыжая», весом 1,5 кг., стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащую М.Г.И. под одетой на себе курткой, но свои преступные действия до конца не довел, ввиду их пресечения потерпевшей М.Г.И., застигнувшей его на месте происшествия, то есть по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Минюкова А.М. квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. В судебном заседании потерпевшая М.Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Минюкова А.М. по тем основаниям, что подсудимый примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому Минюкову А.М. она не имеет. Государственный обвинитель возражает в удовлетворении ходатайства, защитник и подсудимый Минюков А.М. согласны прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Минюкова А.М. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Минюков А.М. ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину полностью признал, материальный и моральный ущерб возместил добровольно и в полном объеме, преступление совершил средней тяжести, с потерпевшей примирился. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Минюкова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Минюкова А.М. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Минюкова А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: куриные перья - уничтожить. Копию постановления направить подсудимому Минюкову А.М., потерпевшей М.Г.И., прокурору Иссинского района Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: В.А. Изгарева