ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Поляковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Моториной Валентины Владимировны к Щегут Юлии Александровны о защите прав потребителей,

установил:

Моторина В.В. обратилась в суд с иском к Щегут Ю.А. о защите прав потребителей, указывая. ЧтоДата обезличена года она приобрела в «Биг-Центре» сотовый телефон стоимостью 7200 рублей. По истечении 5-ти дней телефон вышел из строя. Ей был предоставлен другой телефон «Самсунг» стоимостью 6580 рублей. Однако через 18 дней он также вышел из строя. Она обращалась к продавцам «Биг-Центра» по поводу расторжения договора купли-продажи, ответчику она предъявляла письменную претензию, однако ее требования не удовлетворены. В связи с чем, она просит расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченную сумму договора в размере 2244 рубля, возместить за причиненный моральный вред 5 000 рублей, выплатить неустойку в размере 1% от стоимости телефона, всего 8756 рублей 12 коп., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от сумы, присужденной судом.

Истица в судебном заседание обратилась с письменным заявлением, в котором указала, что она отказывается от иска., в связи с тем, что ее требования удовлетворены. Последствия прекращения по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Моториной Валентины Владимировны к Щегут Юлии Александровны о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Моториной Валентины Владимировны к Щегут Юлии Александровны о защите прав потребителей прекратить.

Взыскать с Щегут Юлии Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Мурашова Т.А.