Дело №2-482/ 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование юридического лица к Солдатову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности,

установил:

наименование юридического лица обратилось в суд с иском к Солдатову В.М. о взыскании задолженности в размере 5316 руб. 32 коп., указывая, что Солдатов В.М. был принят учеником профессия в цех Номер обезличен наименование юридического лица приказом Номер обезличен от Дата обезличена, с ним был заключен ученический договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого истец обязан произвести обучение по указанной профессии. Затраты на обучение по профессия, согласно расчета затрат и указанного договора составляют 7 223 рубля. Срок обучения 1 месяц. В соответствии со ст. 199 ТК РФ и согласно п.9 Ученического договора ответчик обязуется проработать по полученной профессии не менее двух лет. Солдатов В.М. приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года был уволен за совершенный прогул с Дата обезличена года. В соответствии со ст. 207 ТК РФ и п. 10 Ученического договора в случае увольнения в течение двух лет без уважительных причин ученик по требованию работодателя компенсирует затраты в размере стоимости обучения и возвращает полученную за время ученичества стипендию. Расходы на обучение Солдатова В.М. составили 7 223 руб. Ответчик после окончания обучения отработал на предприятии 1,75 месяца. И согласно отработанного времени погасил сумму в размере 526 рублей 68 коп ( 7 223: 24х1,75), при увольнении с Солдатова В.М. была удержана сумма в размере 1 380 руб. Сумма, подлежащая возмещению по ученическому договору составляет 5 316 рублей 32 коп. ( 7 223-526,68- 1 380).

Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Адвокат Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Среднякова С.В., действующая по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Солдатова В.М., местожительство которого в настоящее время не известно, оставила решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Солдатов В.М. был принят учеником профессия в цех Номер обезличен наименование юридического лица приказом Номер обезличен от Дата обезличена. С Солдатовым В.М. с одной стороны и наименование юридического лица с другой стороны Дата обезличена был заключен ученический договор Номер обезличен о том, что наименование юридического лица осуществляет обучение ученика по профессия, а ученик после окончания обучения согласно п.9 данного договора обязуется проработать у работодателя в качестве квалифицированного работника в течение 2-х лет. Согласно п. 10 договора, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по настоящему договору, то обязан возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие затраты, связанные с прохождением процесса обучения профессии. В соответствии с п. 10 договора ни одна из сторон не вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без уважительных причин.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно приказа Номер обезличен к от Дата обезличена Солдатов В.М. за нарушение трудовых обязанностей - прогул с Дата обезличена уволен по ст. 81 п. 6а ТК РФ.

Согласно расчета наименование юридического лица затраты на обучение Солдатова В.М. составили 7223 рубля. С учетом произведенных удержаний (1380 рублей + 526 руб.69 коп. = 1 906 руб.69 коп.), сумма долга Солдатова В.М. составила 5316 руб. 32 коп. ( 7 223 рубля- 1 906 руб. 69 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Солдатова Владимира Михайловича, персональные данные, в пользу наименование юридического лица 5 316 рублей 32 коп. ( пять тысяч триста шестнадцать руб. 32 коп) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Мурашова Т.А.