Дело № №2-388/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена р.п. Исса

Иссинский районный суд пензенской области

Председательствующий - судья Мурашова Т.А.

При секретаре Клочковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании граждаснкое дело по иску администрации муниципального образования р.п. Исса к МУП «Центр- Сервис» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Администрация МО «р.п. Исса» обратилась в суд с иском к МУП «Центр-Сервис» об освобождении имущества от ареста, указывая, что судебным приставом-исполнителем Иссинского районного отдела судебных приставов УФССП на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Дата обезличена арбитражным судом Пензенской области о взыскании с должника МУП «Центр-Сервис» задолженности в размере 395524.27 рублей в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству наложен арест на имущество - транспортные средства. Указанное имущество находится в муниципальной собственности МО «р.п. Исса. Но в связи с неэффективным использованием муниципального имущества МУП «Центр-Сервис» решением КСМ от Дата обезличена Номер обезличен данное имущество было изъято из права хозяйственного ведения, передано по акту приема-передачи от Дата обезличена и поставлено в муниципальную казну. Таким образом, был наложен арест не только на имущество МУП «Центр-Сервис», но и на имущество, являющееся муниципальной собственностью МО р.п. Исса, которое находится в муниципальной казне.

Истец обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что он отказывается от иска к МУП «Центр-Сервис» об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание представитель истца ФИО1. отказ от иска к МУП «Центр-Сервис» об освобождении от ареста поддержал, пояснив, что производство по делу просит прекратить, ему разъяснены последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, от иска отказывается добровольно, последствия прекращения производства по делу осознает.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - Иссинский РОПС УФССП России по Пензенской области, межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области, ГУ УПФР по Иссинскому району, Средневолжское ТУ Федерального агентства по рыболовству, ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска администрации муниципального образования р.п. Исса к МУП «Центр-Сервис» об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску муниципального образования р.п. Исса у МУП «Центр-Сервис» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Мурашова