Дело № 2-510/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Ивановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии,

установил:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии, указывая, что им были заявлены периоды работы в качестве форсунщика на АБЗ с <дата> В назначении досрочной пенсии ему отказано. С отказом он не согласен. Разделом ХХ1Х и ХХХ11 Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию в льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года предусмотрены должности асфальтобетонщики ( асфальтировщики, автогудронщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики) кочегары производственных котельных и производственных печей. Разделом ХХУ11и ХХХ111 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года, предусмотрены должности: асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты автогудронаторов, форсунщики и машинисты ( кочегары) котельной ( на угле и сланце). и машиниста кочегара котельной (на угле) раздел ХХХ111. В связи с чем, он просит включить в специальный стаж работы согласно Списка №2 вышеуказанные периоды работы в качестве форсунщика на АБЗ, кочегара /на угле/, оператора АБЗ и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с <дата>.

В судебном заседание истец свои исковые требования уточнил, пояснив, что он родился <дата>. В период работы в наименование организации1 с <дата> по <дата> он работал форсунщиком, осуществлял следующие функции: регулирование поступления топлива и потребление для горения котлов через форсунки в соответствии с заданным технологическим режимом и состоянием, наблюдение за показателями приборов (контрольно- измерительных), чистка и смена форсунок. При работе в должности оператора асфальтобетонного завода наименование организации1 им осуществлялись следующие функции : ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратурой, наблюдение за ходом технологического процесса, регулирование температурного режима варки массы. Должность асфальтобетонщика-варильщика включена в Список №2 производств, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Его работа была связана с производством из песка, битума и смол, а именно связана с изготовлением асфальта и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда- получение холодных инертных материалов (песок), их просушка, разогрев, получение битума, смол, ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, выгрузка асфальтовой массы, загрузка в машины. Согласно записей в трудовой книжке, он в зимнее время работал в должности кочегара на угле в наименование организации1. В зимнее время с <дата> работал в котельной, которая отапливала производственные помещения: гаражи наименование организации1. Котельная работала на угле, работали вручную сменами, по графику. Работа связана с вредными условиями труда- пыль, загазованность, золу выгребали вручную. Получали молоко. Он просит обязать ответчика включить в специальный стаж его работу форсунщиком в период с <дата>; кочегаром на угле в зимний период и оператором АБЗ в летний период с <дата>; кочегаром на угле в зимний период и асфальтобетонщиком-варильщиком в летний период с <дата>; асфальтобетонщиком-варильщиком в летний период с <дата>за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата>

Представитель ответчика Гаврина Т.И. иск не признала, пояснив, что в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173- ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам, до достижении возраста 55 лет, если он проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют право по Списку №2 раздел ХХ1Х иХХХ11 Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 года асфальтобетонщики (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики) и кочегары производственных котельных и производственных печей. Разделом ХХУ11 и ХХХ111 Списка №2 от 1991 года предусмотрены должности асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты автогудронаторов, форсунщики и машинисты (кочегары) котельной ( на угле и сланце). Раздел ХХ1Х Списка №2 от 1956 года и раздел ХХУ11 Списка от 1991 года- асфатобетонщики, раздел ХХХ111 списка №2 - машинист (кочегара) котельной (на угле и сланце).

Кузнецов В.И. согласно записей в трудовой книжке работал в наименование организации1 в качестве форсунщика на АБЗ <дата>

В соответствие с п. 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 все записи о выполняемой работе, о переводе вносятся работодателем в трудовую книжку на основании соответствующего приказа и должны точно соответствовать действующему законодательству. Точно такие же правила ведения трудовых книжек содержались и в ранее действующем законодательстве. В тех случаях, когда при определении права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то есть эти обстоятельства должны подтверждаться дополнительными документами, содержащими необходимые сведения, то есть кочегара котельной ( условие- использование каменного угля или сланца).

Согласно архивной справке от <дата> № Кузнецов В.И. значится в период до <дата> –дозировщиком, с <дата> – кочегаром, дозировщиком, форсунщиком, оператором наименование организации1, за период работы с <дата> (увольнение по трудовой книжке) значится оператором, кочегаром, кочегаром на угле, мельником, ответственным за газовое хозяйство наименование организации2 (с <дата>- наименование организации3») за исключением учебы в учебном комбинате по специальности «оператор газовой котельной» с <дата> (сроком на 1 месяц), отпусков без сохранения заработной платы. Период работы с <дата> в наименование организации3» в должности оператора в архивной справке № от <дата> не указан. Поскольку наименование должности в трудовой книжке и архивной справке от <дата> №, а также приказы (номер, дата) не соответствует должностям, предусмотренным вышеуказанными Списками, засчитать данные периоды в специальный трудовой стаж не представляется возможным. Архивная справка № от <дата> не подтверждает постоянную занятость Кузнецова В.И. на работе с особыми условиями труда, также данный период работы не подтверждается выпиской из лицевого счета Кузнецова В.И. В данной выписке Кузнецов В.И. не закодирован как работающий в льготной профессии. В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года « Об утверждении Правил исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке. Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда необходимо однозначно подтвердить документально полную занятость в этих условиях труда. В соответствии п.5 разъяснений Министерства труда РФ « О порядке применения Списков производств…» от 22.05.1996 года №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. А под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренными Списками не менее 80 % рабочего времени. По свидетельским показаниям установить такой факт не возможно, поэтому свидетельские показания являются недопустимыми по данному делу. На дату обращения <дата> у Кузнецова В.И. специальный стаж отсутствует.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.01 года № 173 ФЗ, право на получение по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 вышеназванного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Наряду с этим, Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполняющихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. ( пп.»б» в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239).

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (разделы ХХ1Х и ХХХ11) включены профессии асфальтобетонщики ( асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики) и кочегары производственных котельных и производственных печей.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 года № 10 (разделХХУ11 и раздел ХХХ111) включены профессия асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты автогудронаторов, форсунщики и машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце).

Судом установлено, что истец <дата> обратился в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии, в том числе в связи с работой форсунщика на АБЗ, кочегаром (на угле), оператором асфальто-бетонного завода с <дата> по <дата> в наименование организации1.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области от <дата> следует, что Кузнецову В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения пенсии по Списку №2 в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако суд считает, что доводы истца о том, что в указанные периоды он работал форсунщиком, кочегаром (на угле), оператором асфальтобетонного завода, асфальтобетонщиком-варильщиком в наименование организации1, т.е. в эти периоды был занят на работах с тяжелым условиями труда, предусмотренных Списками №2, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из трудовой книжки Кузнецова В.И., он работал в наименование организации1 форсунщиком на АБЗ <дата>

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, не оспариваются ответчиком.

Кроме того, в архивной справке № от <дата> указано, что в документах архивного фонда Акционерного общества закрытого типа «наименование организации» Иссинского района ( приказы по личному составу) за период с <дата> имеются данные о том, что должности, которые занимал Кузнецов В.И. значились как: «кочегар», «дозировщик», « операт», «фарсун», «дозировщик АБЗ», «форсун», « оператор АБЗ» и др.

Согласно архивной справке № от <дата> в документах архивного фонда Акционерного общества закрытого типа «Иссинская дорожная строительная фирма» наименование организации3 Иссинского района за период с <дата> (расчетно-платежные ведомости ) имеются данные о том, что должности, которые занимал Кузнецов В.И. значились как: «шофер, р/АБЗ дозиров., дозиров., кочег.,фарсун., операт., операт. АБЗ».

Как следует из архивной справки от <дата> № в документах архивного фонда акционерного общества закрытого типа «наименование организации» за период с <дата> штатные расписания, личные карточки, наряды на выполнение работ, приказы по производственной деятельности, должностные инструкции на рабочих и ИТР на хранение в архив не поступали.

Доводы истца подтверждаются также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседание.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений эксперта.

Так свидетель Ю.И.Ф. показал в судебном заседание, что он работал начальником наименование организации1 с <дата>. Кузнецова В.И. он знает хорошо, т.к. Кузнецов В.И. работал в наименование организации1 в <дата> форсунщиком, осуществлял регулирование поступления топлива и потребление для горения котлов через форсунки в соответствии с заданным технологическим режимом и состоянием, наблюдение за показателями приборов (контрольно- измерительных), чистка и смена форсунок, с <дата> в летний период Кузнецов В.И. работал оператором асфальтобетонного завода, в его обязанности входило: ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратурой, наблюдение за ходом технологического процесса, регулирование температурного режима варки массы, а в зимний период он работал кочегаром в котельной, которая отапливалась только углем. Работа в котельной носила сезонный характер, обычно с октября по апрель включительно. С <дата> котельную наименование организации1 перевели на газ. С <дата> Кузнецов В.И. работал в зимний период кочегаром на угле, а летом- асфальтобетонщиком-варильщиком. Его работа была связана с производством из песка, битума и смол, а именно связана с изготовлением асфальта и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда- получение холодных инертных материалов (песок), их просушка, разогрев, получение битума, смол, ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, выгрузка асфальтовой массы, загрузка в машины. Кузнецов В.И. работал полный рабочий день по 8 часов, полную рабочую неделю. Условия труда были тяжелые, т.к. при изготовлении асфальта была высокая температура, битум испарялся, т.к имел температуру примерно 160 градусов, дышали пылью, испарениями, за вредность выдавали молоко, предоставляли дополнительные отпуска. Наименованию должностей, которые занимал Кузнецов В.И. в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения, поэтому называли по разному. Вины Кузнецова В.И. в этом нет, а имеет место человеческий фактор.

Свидетель А.Т.Ф. пояснила в судебном заседание, что она с <дата> работала начальником отдела кадров наименование организации1. Кузнецова В.И. знает хорошо, он работал в наименование организации1 в <дата> форсунщиком, с <дата>- в летний период оператором асфальтобетонного завода, а в зимний период кочегаром в котельной. <дата> Кузнецов В.И. в летний период работал асфальтобетонщиком-варильщиком, а зимой- кочегаром в котельной, которая до <дата> отапливалась только углем. Работа в котельной носила сезонный характер, обычно с <дата> включительно. <дата> котельную наименование организации1 перевели на газ. С <дата>, т.е. в летний период Кузнецов В.И. работал асфальтобетонщиком-варильщиком на асфальтобетонном заводе в наименование организации Кузнецов В.И. работал полный рабочий день, в три смены, смена состояла из 3-х человек- оператор, форсунщик, асфальтобетонщик-варильщик, а называли по разному - дозаторщик, варильщик и др. наименования. Наименованию должностей, которые занимал Кузнецов В.И. в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения, поэтому указывали по разному, в некоторых случаях сокращенно. Считает, что вины Кузнецова В.И. в этом нет.

Свидетель Б.Р.Р. показал в судебном заседание, что он с <дата> по настоящее время он работает в наименование организации1 мастером асфатобетонного завода. Кузнецова В.И. знает хорошо, т.к. он с сезонно, т.е. в летний период работал оператором АБЗ в период с <дата>, в его обязанности входило: ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратурой, наблюдение за ходом технологического процесса, регулирование температурного режима варки массы, а зимой Кузнецов В.И. работал в котельной кочегаром на угле до <дата>, т.к. в <дата> котельную перевели на газ. После чего он с <дата> в летний период работал на АБЗ асфальтобетонщиком-варильщиком, в его обязанности входило: получение холодных инертных материалов (песок), их просушка, разогрев, получение битума, смол, ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, выгрузка асфальтовой массы, загрузка в машины. На заводе работали в две смены, каждая смена состояла - оператор, форсунщик, асфальтобетонщик-варильщик, а называли по разному - дозаторщик, варильщик, бетонщик-варильщик и др. наименования. Условия работы на асфальтобетонном заводе вредные, т.к. постоянная пыль, выделения с битума, у которого температура 150-160 градусов, с годами условия работы не менялись. За смены изготавливали примерно до 300 тонн асфальта. Технологический процесс приготовления асфальтобетонных смесей включает в себя следующие операции: нагрев и обезвоживание битума до определенной температуры, приготовление поверхностно активных веществ, предварительное дозирование и подача щебня и песка в сушильный барабан, нагрев и высушивание минеральных материалов, рассортировка минеральных материалов по фракциям, дозирование исходных материалов, перемешивание минеральных материалов с битумом и специальными добавками, выгрузка готовой смеси. Вины Кузнецова В.И. в том, что его должности в приказах, в трудовой книжке, расчетно-платежных ведомостях именовалась по разному нет, считает, что в этом имеется вина администрации, отдела кадров.

Свидетель У.А.И. показал в судебном заседание, что он с <дата> работал в наименование организации1 в летний период асфальтобетонщиком., а зимой работал кочегаром на угле в котельной, отапливали гаражи наименование организации Котельная на угле работала до <дата>, а затем ее перевели на газ. Условия работы в котельной всегда были тяжелые, т.к. сильная запыленность и высокая температура. Им за вредность выдавали молоко, как правильно назывались их должности сказать не может, т.к. не придавали этому значения и не обращали внимание, как они именовались в приказах и ведомостях. Считает, что в неправильном написании наименования должностей вины Кузнецова В.И. нет.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, ими представлены подлинники трудовых книжек, подтверждающие период совместной работы с истцом.

Доводы ответчика о том, что наименование должности в трудовой книжке Кузнецова В.И. и архивной справке не соответствует должности, предусмотренной вышеуказанными Списками не состоятельны, т.к. в данном случае имеет место вина не истца, а работодателя, который не отразил на тот период в вышеназванных документах особый характер выполняемых им работ.

Доводы представителя ответчика о том, что Кузнецовым В.И. не представил документы, подтверждающие факт выполнения им работы в указанные периоды в особых условиях труда при полной занятости, а также то, что по свидетельским показаниям установление такого факта невозможно, т.к. свидетельские показания считаются недопустимыми, суд также считает несостоятельными.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 20.12.2005 года № 25 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе учреждения) организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

В судебном заседание установлено, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных вышеназванными Списками, а именно: форсунщиком в период с <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата>) в течение полного рабочего дня полностью нашел свое подтверждение, данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ю.И.Ф.., А.Т.Ф. У.А.И.., Б.Р.Р.., а также исследованные в судебном заседание материалы дела – трудовая книжка Кузнецова В.И., свидетелей, архивные справки по платежно-расчетным ведомостям, приказам по личному составу архивного фонда наименование организации3

Суд считает, что ограничение прав Кузнецова В.И. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ответчик, отказывая Кузнецову В.И. в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 Закона РФ № 173 « О трудовых пенсиях в РФ», вопреки положениям ст. 19 Конституции РФ, поставил его в неравное положение с другими гражданами, которым работа в аналогичных условиях включалась в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 2.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Кузнецов В.И. в периоды с <дата> работал в наименование организации1 форсунщиком; <дата> в летний период работал оператором асфальтобетонного завода, в зимний период кочегаром на угле; с <дата> в летний период – асфальтобетонщиком-варильщиком, в зимний период- кочегаром на угле, с <дата>, т.е. в летний период- асфальтобетонщиком-варильщиком (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> <дата>, <дата>), т.е. более 12 лет 6 месяцев был занят на работах с тяжелыми условиями труда и права Кузнецова В.И. подлежат восстановлению путем возложения на комиссию по назначению и выплате пенсии ГУ УПФР по Иссинскому района обязанности назначить Кузнецову В.И. пенсию со снижением пенсионного возраста на 5 лет, засчитав в стаж, дающий право на льготную пенсию работу в качестве форсунщика, оператора асфальтобетонного завода, асфальтобетонщика-варильщика и кочегара ( на угле).

Поскольку Кузнецов В.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии <дата>, а получил право на пенсию с 55 лет, т.е. с <дата>, ему следует назначить пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кузнецова Владимира Ивановича удовлетворить.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Иссинскому району Пензенской области от <дата> об отказе Кузнецову Владимиру Ивановичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.

Обязать Государственное учреждение Управления ПФР по Иссинскому району Пензенской области назначить Кузнецову Владимиру Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, засчитав в специальный стаж периоды работы с <дата>, исключив отпуска без сохранения заработной платы с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Мурашова Т.А..