З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «30» декабря 2010 года р.п. Исса Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре к Литвинову Вячеславу Львовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре обратилось в суд с иском к Литвинову Вячеславу Львовичу о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Литвиновым В.Л. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на 60 месяцев на срок <дата>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. <дата> кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Заемщик осуществлял погашения кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями Кредитного соглашения, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени, в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пени - <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по колл. Страхованию – <данные изъяты>.; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> В соответствии с п.4.6 Кредитного соглашения в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно. Банком неоднократно, в том числе и <дата> Банком ответчику были отправлены уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до <дата>. До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению не погашена. Должник никаких действий, направленных на погашение задолженности не производят. Вышеуказанные действия указывают на существенное нарушение ответчиками условий обязательств перед Банком и повышают риск невыполнения обязательств по кредитному соглашению и дают все основания предполагать, что задолженность перед Банком не будет погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Литвинова В.Л. долг в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также расторгнуть Кредитное соглашение № от <дата> Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Однако, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, удовлетворить иск в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Судебное заседание было назначено на 14 декабря 2010 года, стороны были извещены повестками, однако ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал. Определение, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым органом с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, при этом поддерживая свои исковые требования в полном объеме.. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в лице Управляющего филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) и Литвиновым В.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Литвинову В.Л. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. <дата> мемориальным ордером № денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщику в соответствии с кредитным договором № от <дата>. Согласием на кредит и кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 27,4 процента годовых. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Согласно Кредитного договора, первый платеж за кредит включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения настоящего Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> В нарушение указанных условий Кредитного договора и требований законодательства, заемщик Литвинов В.Л.. с <дата> прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком Литвиновым В.Л. в судебное заседание не представлено. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в том числе, в случае, нарушения заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользования кредитом. Не позднее чем за 5 дней до даты досрочного взыскания Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Задолженность Литвинова В.Л. по вышеуказанному кредитному соглашению, согласно представленного в суд расчета, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пени - <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по колл. Страхованию – <данные изъяты>.; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре о взыскании с ответчика Литвинова В.Л. задолженности по кредитному договору от <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, которая рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Учитывая, что ответчиком Литвиновым В.Л. нарушены условия кредитного Договора и не произведены в полном объеме платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право на взыскание с Заемщика неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере установленном кредитором. Суд находит требования истца о взыскании задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не усматривает оснований для снижения размера повышенных процентов (пени), подлежащих взысканию с ответчика Литвинова В.Л., с учетом требований ст. 333 ГК РФ. Начисленные пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Суд признает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора № от <дата> по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. <дата> в адрес ответчика Литвинова Л.В. истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок, не позднее <дата>, где также сообщалось о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с <дата>. Поскольку ответчик Литвинов В.Л. существенно нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым по требованию истца расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в лице Управляющего филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) и Литвиновым В.Л.. Подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> и требования заявителя о взыскании расходов по оплате государственной пошлины., так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Таким образом, суд считает, требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре к Литвинову Вячеславу Львовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в лице Управляющего филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) и Литвиновым Вячеславом Львовичем. Взыскать с Литвинова Вячеслава Львовича в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пени - <данные изъяты>. <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по колл. Страхованию – <данные изъяты>.; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>. Взыскать с Литвинова Вячеслава Львовича в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Разъяснить Литвинову Вячеславу Львовичу, что он вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Изгарева