Дело № 2-38 /2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Екатерины Анатольевны, Кургановой Натальи Николаевны, Кузнецова Владимира Ивановича, Маринушкиной Раисы Николаевны к администрации Иссинского района, МО «р.п.Исса» о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,

установил:

Плотникова Е.А., Курганова Н. Н., Кузнецов В.И., Маринушкина Р. Н. обратились в суд с иском к администрации Иссинского района, МО «р.п.Исса» администрации о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, указывая, что <адрес> является одноэтажным, четырехквартирным, истцы являются собственниками квартир указанного дома, который располагается в непосредственной близости от федеральной автодороги «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск - Пенза-Саратов», а именно в придорожной полосе либо даже в полосе отвода данной автомобильной дороги. Согласно Указу Президента РФ № 727 от 27 июня 1998 года «О придорожных полосах федеральных автомобильных дорог общего пользования» установлено, что федеральная автомобильная дорога общего пользования имеет с каждой стороны придорожные полосы шириной не менее 50 метров, считая от границы полосы отвода. В придорожных полосах федеральных автомобильных дорог общего пользования запрещается строительство капитальных сооружений, за исключением объектов дорожной службы, а также зданий и сооружений, предназначенных для обслуживания владельцев и пассажиров автотранспортных средств ( объектов дорожного сервиса). Нахождение дома в указанном месте подвергает опасности жизнь проживающих в нем граждан ввиду вполне вероятного наезда на строение проезжающего автотранспорта. Кроме того, за счет месторасположения жилого дома в непредусмотренном для этого месте и негативном воздействии внешних факторов дом постепенно разрушается. Согласно заключения специалиста к протоколу измерений № 29/И от 16 июня 2010 года ИЛЦФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Бессоновском, Иссинском, Лунинском, Пензенском, Шемышейском районах», исследуемые параметры шума в жилых помещениях дома, а также на территории жилой застройки не соответствуют нормативным требованиям СанПИн 2.1.2.1002 «Санитарно-эпидемиологическое требование к жилым зданиям и помещениям» и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки».

Дело назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны извещены надлежащим образом, однако истцы в судебное заседание не явились. Повторно дело назначено на <дата>. Однако истцы, извещенные надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Плотниковой Екатерины Анатольевны, Кургановой Натальи Николаевны, Кузнецова Владимира Ивановича, Маринушкиной Раисы Николаевны к администрации Иссинского района, МО «р.п.Исса» о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Мурашова Т.А.