Дело № 2-43/2011год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2011 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А., при секретаре Клочковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Буренина Александра Николаевича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии, установил: Буренин А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда, указывая, что им был заявлен специальный стаж по Списку №2 раздел 1 «Горные работы» в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, подраздел 2010100А позиция 11442 (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 год № 10) с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве наименование должности, наименование должности наименование должностиС <дата> по <дата> в качестве наименование должности, однако в назначении досрочной пенсии ему отказано. Всего засчитано льготного стажа 5 лет 00 месяцев 02 дня, периоды работы в качестве наименование должности, наименование должности, наименование должности, за исключением дней без сохранения заработной платы, прогулов. Периоды работы в качестве наименование должности, занятого в наименование должности на транспортировке горной массы в технологическом процессе не засчитан ответчиком в льготный стаж, так как согласно записей в его трудовой книжке, наименование должности значится как наименование должности, что не предусмотрено Списком №2. Согласно действующего законодательства при наличии не менее 25 лет страхового стажа и требуемого льготного стажа ( 12 лет 6 месяцев) по Списку №2 пенсия назначается досрочно со снижением возраста на пять лет, т.е. по достижении 55 летнего возраста. С отказом он не согласен. Все заявленные периоды он выполнял работы в течение полного рабочего дня в льготной профессии Списка №2 в качестве наименование должности на транспортировке горной массы в технологическом процессе в наименование должности и других работ не выполнял. Работал на автомобилях марки наименование должности и наименование должности. В связи с чем, он просит включить в специальный стаж работы, согласно Списка №2 раздел «Горные работы», подраздел 2010100А позиция 11442 в качестве наименование должности, занятого на вывозке горной массы в технологическом процессе периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, обязать ответчика ГУ УПФР по Иссинскому району назначить досрочную пенсию с <дата>. В судебном заседание истец свои исковые требования поддержал, уточнив, что он родился <дата>. С заявлением к ответчику обратился <дата>. Он просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы водителем на автомашинах марки наименование должности, наименование должности в наименование должности (которое неоднократно переименовывалось) по транспортированию горной массы в технологическом процессе, а именно: из забоя наименование должности на дробильно-сортировочные установки (ДСУ) в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> <дата>, исключив дни прогулов – <дата>, <дата>, <дата>. Работал по 8 часов в смену, никакую другую работу он в указанные периоды не выполнял, характер работы за все годы не менялся. Представитель ответчика ГУ УПФР по Иссинскому району Гаврина Т.И. в судебном заседание иск не признала, пояснив, что в соответствие с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173- ФЗ от <дата> « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам, до достижении возраста 55 лет, если он проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют право по Списку №2 (Раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100А позиция 11442) наименование должности, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Буренин А.Н. согласно записей в трудовой книжке работал наименование должности наименование должности с <дата> по <дата>, наименование должности с <дата> по <дата>. В соответствие с п. 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> наименование организации все записи о выполняемой работе, о переводе вносятся работодателем в трудовую книжку на основании соответствующего приказа и должны точно соответствовать действующему законодательству. Согласно архивной справки от <дата> наименование организации Буренин А.Н. значится наименование должности с <дата> по <дата> и с <дата> <дата>, за исключением прогулов – <дата>, <дата>, <дата>. Документы, подтверждающие работу Буренина А.Н. в качестве шофера на вывозке известняка из Иссинского каменного карьера за <дата>-<дата> им не представлены. В соответствие со Списком №2 разделом 1 «Горные работы» подраздел 2010100А право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют право наименование должности, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. При этом указанный раздел Списка содержит исчерпывающий перечень «льготных» профессий и расширительному толкованию не подлежит. То есть в нем не содержатся наименование таких профессий как наименование должности Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда необходимо подтвердить документально полную занятость в этих условиях труда. По свидетельским показаниям установить такой факт не возможно, поэтому свидетельские показания являются недопустимыми по данному делу. Названные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж по Списку №2 раздел « Горные работы», в связи с тем, что должность наименование должности Списком №2 не предусмотрена, факт работы в особых условиях труда при полной занятости не усматривается. Специальный стаж работы Буренин А.Н. составляет 5 лет 02 дня. Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от <дата> наименование организации ФЗ, право на получение по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно пп.2 п.1 ст. 27 вышеназванного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Наряду с этим, Постановлением Правительства РФ от <дата> наименование организации установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> наименование организации При этом время выполняющихся до <дата> работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата> наименование организации ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. ( пп.»б» в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> наименование организации Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях раздела 1 «Горные работы» код позиции 2010100а-11442 включена профессия наименование должности Судом установлено, что истец <дата> обратился в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Для включения в специальный стаж им были заявлены периоды работы в наименование должности наименование должности наименование должности на автомашинах наименование должности, наименование должности из наименование должности в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> <дата>, за исключением прогулов – <дата> Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области от <дата> следует, что Буренину А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения пенсии по Списку №2 в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона наименование организации –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако суд считает, что доводы истца о том, что в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, за исключением прогулов – <дата>, <дата>, <дата>, он работал наименование должности на автомашинах марки наименование должности, наименование должности в наименование должности по транспортированию горной массы в технологическом процессе из наименование должности, т.е. в эти периоды был занят на работах с тяжелым условиями труда, предусмотренных Списком №2, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно записей в трудовой книжке, Буренин А.Н. значился наименование должности наименование должности на автомашине марки наименование должности с <дата> по <дата>, наименование должности с <дата> по <дата> на автомашине марки наименование должности Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, не оспариваются ответчиком. Согласно архивной справки от <дата> наименование организации в документах архивного фонда наименование должности ( приказы по личному составу, расчетно-платежные ведомости) за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> имеются данные о том, что Буренин А.Н. принят на работу наименование должности на автомашину марки наименование должности с <дата>; согласно приказа наименование организации-К от <дата> Буренин А.Н. наименование должности автомашины марки наименование должности вывел из строя автомашину, <дата> считать не рабочим; приказом наименование организации от <дата> Буренина А.Н. с <дата> перевести на автомашину марки наименование должности; приказом наименование организации от <дата> Буренину А.Н. наименование должности автомашины марки наименование должности присвоить 1 класс. В соответствие с архивной справкой от <дата> наименование организации в документах архивного фонда наименование должности ( расчетно-платежные ведомости) за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> имеются данные о том, что Буренин А.Н. значится: наименование должности автомашины наименование должности в <дата>, с <дата> по <дата>, наименование должности автомашины наименование должности с <дата> по <дата>. Доводы истца подтверждаются также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседание. Как следует из карты технологического процесса производства строительных материалов наименование должности – при разработке вскрышных горных работ, транспортировке горной массы в наименование должности использовались автомашины марки наименование должности); режим работы – полносменный, в 3 смены круглогодично, при этом основными параметрами выполнения этих операции являлись погрузка глины у экскаватора, транспортировка горной массы в отвал основной или промежуточный, перевозка горной массы из забоя от экскаватора до пункта переработки (ДСУ- дробильно-сортировочной установки). При этом, технология процесса производства строительных материалов из доломинизированного известняка в наименование должности выполнена на основании «Проекта перспективного развития сырьевой базы для производства нерудных строительных материалов на наименование должности Согласно транспортной накладной от <дата>, автопредприятие- наименование должности, заказчик- карьер, водитель Буренин, автомашина наименование должности, пункт погрузки- забой, наименование груза- горная масса, время прибытия 8- 00, время убытия 16-00. Согласно путевого листа наименование организации от <дата>, выданного наименование должности, водитель автомашины наименование должности Буренин был направлен в наименование должности в забой для доставки горной массы к ДСУ, время выезда из гаража- 8 часов, возвращения- 16 часов. Как следует из статьи в газете «Вперед» от <дата> Буренин А. шесть лет работает наименование должности большегрузного автомобиля наименование должности в наименование должности, сменные задания он выполняет на 110 и более процентов. Свидетель М.А.Т. показал в судебном заседание, что он работал наименование должности наименование должности с <дата> по <дата>. Буренина А.Н. он знает хорошо, т.к. Буренин А.Н. работал в наименование должности с <дата> наименование должности на автомашинах марки наименование должности, был занят на транспортировании горной массы из наименование должности. Буренин А.Н. работал сменами по 8 часов. Другие работы он не выполнял. наименование должности, работающих на автомашинах наименование должности по вывозке горной массы из забоя, в том числе и Буренину А.Н., выдавалось молоко, предоставлялись дополнительные отпуска, т.к это считалось тяжелыми условиями труда. Однако в тот период времени в трудовых книжках наименование должности автомашин наименование должности в том числе и у Буренина А.Н. были записи, что они работают либо наименование должности, либо наименование должности наименование должности, дополнительной записи о транспортировании горной массы в технологическом процессе в трудовой книжке не было, т.к. в тот период не знали достоверно, что эта должность является льготной, поэтому ее наименованию в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения. Вины Буренина А.Н. в этом нет. За все годы характер работы наименование должности на автомашинах марки наименование должности не менялся, эти автомашины относились к спецтехники, т.е. были предназначены только для работы в карьере, а именно на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Свидетель Б.В.П. показал в судебном заседании, что с 1992 года он работает в наименование должности наименование должности, с <дата>- наименование должности, с <дата>- наименование должности. наименование должности автомашин марки наименование должности заняты в карьере на вывозе горной массы в технологическом процессе, а именно: вывозили горную массу из забоя на ДСУ, в отвалы. Условия работы, характер работы водителей со временем не изменились. Свидетель Н.Г.И. показала, что она работает в наименование должности с <дата> по <дата> наименование должности, там же работал Буренин А.Н. Он работал с <дата> наименование должности на автомашинах марки наименование должности, обслуживал только наименование должности- ДСУ (дробильно-сортировочную установку), вывозил горную массу из забоя, он занят был полностью весь рабочий день, т.е. 8 часов, работал по сменам. Другие работы Буренин А.Н. не выполнял. наименование должности, при этом, выдавались путевые листы, которые хранятся 5 лет, после чего уничтожаются. Почему в трудовой книжке Буренина А.Н. отсутствует запись, что он занимался вывозом горной массы в технологическом процессе, пояснить не может, однако считает, что вины Буренина А.Н. в этом нет. Свидетель Б.А.В. пояснил в судебном заседании, что он работал в наименование должности с <дата> по <дата> наименование должности на автомашинах марки наименование должности, обслуживал только наименование должности, был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Автомашины марки наименование должности относились к спецтехники, которые обслуживали только карьер. Вместе с ним на автомашинах марки наименование должности в период с <дата> по <дата> работал Буренин А.Н., они работали полный рабочий день по 8 часов, задания выполняли на 100 и более процентов. Свидетель И.А.Г. показал, что он с <дата> работал в наименование должности наименование должности на автомашинах марки наименование должности, наименование должности. Он с другими наименование должности вывозил горную массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку). Работали по 8 часов в смену, никакую другую работу не выполняли. Вместе с ним в карьере работал на автомашинах наименование должности Буренин А.Н., на записи в трудовых книжках внимания не обращали, считает, что вины Буренина А.Н. в том, что запись в трудовой книжке его должности сделана не верно, нет. Свидетель С.В.В. пояснил в судебном заседание, что с <дата> по <дата> он работал в наименование должности наименование должности на автомашине наименование должности. Вместе с ним с <дата> работал Буренин А.Н. Вначале он работал на автомашине марки наименование должности, затем на автомашине марки наименование должности. Они были заняты на вывозе горной массы из забоя в наименование должности на дробилку. Им выдавали спецпайки. Они обслуживали только карьер, вывозили из забоя горную массу, работали по 8 часов в смену. За все годы его работы наименование должности условия работы не менялись. Только в 2002 году в его трудовой книжке указали, что он работает наименование должности на автомашине марки наименование должности в наименование должности для транспортировки горной массы в технологическом процессе, хотя характер работы с годами не изменился. Данные показания подтверждаются трудовой книжкой С.В.В. Как установлено в судебном заседании – характер работы наименование должности автомашин марки наименование должности, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе с <дата> по <дата> не менялся. В судебном заседании установлено, что факт выполнения истцом работы, предусмотренной Списком №2 в период с <дата> по <дата> и с <дата> <дата>, за исключением прогулов – <дата>, <дата>, <дата>, в течение полного рабочего дня полностью нашел свое подтверждение, данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела, а также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М.А.Т.., Н.Г.И. С.В.В. И.А.Г. Б.А.В. Б.В.П. Суд считает, что ограничение прав Буренина А.Н. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ответчик, отказывая Буренину А.Н. в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 Закона РФ наименование организации « О трудовых пенсиях в РФ», вопреки положениям ст. 19 Конституции РФ, поставил его в неравное положение с другими гражданами, которым работа в аналогичных условиях включалась в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 2. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Буренин А.Н. в периоды работы наименование должности в наименование должности на автомашинах марки наименование должности с <дата> по <дата> и с <дата> <дата> был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе, и права Буренина А.Н. подлежат восстановлению путем возложения на комиссию по назначению и выплате пенсии ГУ УПФР по Иссинскому района обязанности назначить Буренину А.Н. пенсию со снижением пенсионного возраста на 5 лет, засчитав в стаж, дающий право на льготную пенсию работу в качестве наименование должности, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Поскольку Буренин А.Н. обратился в ГУ УПФР <дата>, а получил право на пенсию с 55 лет, т.е. <дата>, то согласно ст. 19 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ ему следует назначить пенсию со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с <дата>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Буренина Александра Николаевича удовлетворить. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Иссинскому району Пензенской области от <дата> об отказе Буренину Александру Николаевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить. Обязать Государственное учреждение Управления ПФР по Иссинскому району Пензенской области назначить Буренину Александру Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, засчитав в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, исключив <дата>, <дата>, <дата>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней. Судья Мурашова Т.А..