Дело № 2- 440/2011 год

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года                                                                                р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

с участием заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Солдатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Недопекина Владимира Васильевича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, о восстановлении на работе, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

                                           установил:

    Недопекин В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, восстановлении на работе, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:      

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

    Ответчик обязуется восстановить Недопекина В.В. на работе в прежней должности с <дата>, в соответствии с нормативными актами и расчетами <данные изъяты> выплатить Недопекину В.В. в срок до <дата> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Производство по делу просят прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

      Прокурор согласен на заключение мирового соглашения, т.к. мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон.

       Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания, подтверждаются письменным заявлением сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            определил:

       Утвердить мировое соглашение по иску Недопекина Владимира Васильевича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, о восстановлении на работе, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Ответчик обязуется восстановить Недопекина В.В. на работе в прежней должности с <дата>, в соответствии с нормативными актами и расчетами <данные изъяты> выплатить Недопекину В.В. в срок до <дата> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Производство по делу по иску Недопекина Владимира Васильевича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, о восстановлении на работе, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда     прекратить.

      Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

      Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

                     Судья                                                   Мурашова Т.А.