Дело №2- 449/2011

                                                  РЕШЕНИЕ

27 сентября 2011 года                                                                             р.п.Исса

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску П.А.В. к администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома,

                                                   установил:

      П.А.В. обратился в суд с иском к администрации Каменно-Бродского сельского совета Иссинского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома, указывая, что его бабушка П.Е.Л. умерла <дата>. После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Указанный дом принадлежал его бабушке и дедушке. Дед П.П.А. умер <дата>. После его смерти бабушка П.Е.Л. стала проживать в доме одна. <дата> она оформила завещание на имущество, в том числе и на указанный дом на его имя. Завещание зарегистрировано у нотариуса в реестре №. После смерти бабушки он привел дом в порядок, сделал ремонт. С 2005 года стал проживать в доме со своей семьей постоянно. Он обратился к нотариусу по поводу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный жилой дом. Однако в совершении данного нотариального действия ему было отказано, т.к. не был представлен на дом правоустанавливающий документ. В связи с чем, ему необходимо в судебном порядке включить в состав наследственной массы после смерти его бабушки П.Е.Л., умершей <дата> жилой дом общей площадью <данные изъяты> метра, жилой- <данные изъяты>.метра, расположенный по адресу: <адрес>

       В судебном заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчик администрация Каменно-Бродского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело без присутствия его представителя.

       Третье лицо на стороне ответчика Б.Т.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

       Третье лицо на стороне ответчика М.Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

        Третье лицо на стороне ответчика - нотариус Иссинского района в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявлением согласна, возражений не имеет.

        Рассмотрев доводы истца, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Объектом права в данном случае является домовладение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью- <данные изъяты>.м, жилой площадью - <данные изъяты>.м.

     Постановлением нотариуса Иссинского района от <дата> П.А.В. отказано в выдаче свидетельства о права наследство по завещанию на имущество умершей <дата> П.Е.Л., заключающееся в жилом доме в <адрес>, т.к. в представленном техническом паспорте от <дата> в графе «вид права, правоустанавливающие документы» никаких документов не указано.

    Согласно справки, выданной администрацией Каменно-Бродского сельского совета <адрес> № от <дата> П.Е.Л. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована одна в селе Каменный <адрес>, основание похозяйственная книга администрации Каменно-Бродского сельсовета за №, лицевой счет №.

     Согласно завещания от <дата> П.Е.Л. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу <адрес> внуку П.А.В..

      П.Е.Л. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного <дата> территориальным отделом ЗАГСа <адрес> Управления ЗАГСа <адрес> РФ.

     Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией Каменно-Бродского сельсовета П.А.В. проживает по адресу <адрес> 2005 года. Основание похозяйственная книга администрации Каменно-Бродского сельсовета за № лицевой счет №.

        Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки данного дома- <дата> общая площадь- <данные изъяты>. метров, жилая площадь <данные изъяты>. метра, правообладателем является П.А.В..

       В соответствие с кадастровым паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет <данные изъяты>. метров, жилая площадь составляет <данные изъяты>. метра.

     Свидетель М.А.А. показал в судебном заседание, что он хорошо знал П.Е.Л. Она проживала в своем доме в <адрес>. Этот дом она построила со своим мужем в <дата>, после его смерти П.Е.Л. проживала в доме одна. Она умерла <дата>. После ее смерти в доме стал проживать ее внук П.А.В. со своей семьей, т.к. бабушка завещала ему этот дом.

      Свидетель С.В.А. в судебном заседание показал, что П.Е.Л. по день своей смерти, т.е. до <дата>, проживала в своем доме по <адрес> в <адрес>. Этот дом был построен в <дата> П.Е.Л. и ее мужем П.П.А., который умер в 2003 году. После смерти П.Е.Л. в этом доме с 2005 года стал проживать ее родной внук П.А.В. со своей семьей.

        Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № от <дата>, выданной администрацией Каменно-Бродского сельсовета <адрес>.

       Как следует из выписки похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, П.Е.Л. <дата> года рождения принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № Каменно-Бродского сельсовета с 1992 по 2005 годы сделана запись.

         В судебном заседание с достоверностью установлено, что П.Е.Л. являлась владельцем жилого дома общей площадью <данные изъяты>. м, в том числе жилой- <данные изъяты>.м, расположенного по адресу <адрес>.

        Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, считаю исковые требования П.А.В. о включении жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его бабушки П.Е.Л. подлежащим удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

      Исковые требования П.А.В. удовлетворить.

      Включить в состав наследственного имущества после умершей <дата> П.Е.Л., принадлежащее ей имущество, а именно: жилой дом общей площадью <данные изъяты>. метра, в том числе жилой- <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

                 Судья                                                                 Мурашова Т.А.