Дело № 2-489/ 2011     

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года                                                                        р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №3 по Пензенской области к Бортникову Александру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                        установил:

        Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Бортникову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что Бортников А.П. состоит на учете в МИФНС России №3 по Пензенской области как плательщик транспортного налога, на него зарегистрировано транспортное средство № с регистрационным номером №

    Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО « О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 01.04.2010 года. Обязанность по уплате налога в сумме <данные изъяты> в срок исполнена не была.

       Представитель истца Миронов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседание обратился с письменным заявлением, в котором указал, что он отказывается от иска к Бортникову А.П. Последствия прекращения по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

        В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                             определил:

      Принять отказ от иска межрайонной инспекции ФНС №3 по Пензенской области к Бортникову Александру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

     Производство по делу по иску межрайонной инспекции ФНС №3 по Пензенской области к Бортникову Александру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

                   Судья                                                        Мурашова Т.А.