Дело № 2-112/ 2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А., при секретаре Клочковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапштаевой Елизаветы Арсентьевны к Лапштаеву Петру Семеновичу о признании договора на приватизацию жилья частично недействительным, установил: Лапштаева Е.А. обратились в суд к Лаштаеву П.С. с вышеназванным иском, указывая, что в собственность ее супруга Лапштаева П.С. по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> был передан жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Жилой дом представляет собой одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Дом был получен в <данные изъяты> году, с указанного времени они проживают по данному адресу. В заявлении на приватизацию жилья от <дата> указано, что жилой дом приобретается в общую совместную собственность, однако договор был заключен только с ее супругом. Она всегда считала, что дом принадлежит им на праве общей совместной собственности. В настоящее время узнала, что ее права при приватизации жилья были нарушены, так как от приватизации она не отказывалась. В связи с чем, она просит признать договор № от <дата> частично недействительным, включить ее (Лапштаеву Е.А.) в качестве сособственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, закрепить право общей долевой собственности на указанный жилой дом: за ней 1/2 долю в праве на жилой дом и за ответчиком Лапштаевым П.С. 1/2 долю в праве на указанный жилой дом. В судебном заседании истица Лапштаева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Лапштаев П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Третье лицо на стороне ответчика - муниципальное образование «Рабочий поселок Исса» в судебное заседание не явилось, обратилось с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель третьего лица отдела приватизации Иссинского района Н.Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для неприятия судом признания иска ответчиком у суда нет. Судья принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лапштаевой Елизаветы Арсентьевны удовлетворить. Признать договор № от <дата> на передачу дома <адрес> в собственность Лапштаева Петра Семеновича частично недействительным, включив Лапштаеву Елизавету Арсентьевну, наряду с Лапштаевым Петром Семеновичем в качестве сособственников 1/2 доли каждому <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метра в договор № от <дата>, зарегистрированного в администрации <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца. Судья Мурашова Т.А.