Дело № 2-171 /2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2012 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А., при секретаре Клочковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Филимонова Д.А. о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Иссинского РО УФССП, установил: Филимонов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Иссинского РО УФССП, указывая, что <дата> по исполнительному листу по гражданскому делу по иску Филимонова Д.А. к Хаирову А.Ф. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. <дата> он обратился с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. <дата> был получен ответ, что в отношении должника Хаирова А.Ф. МО МВД России «Лунинский» заведено розыскное дело № от <дата>. О результатах розыскных мероприятий не сообщено. <дата> он вновь обратился с заявлением в РО УФССП с заявлением об объявлении Хаирова А.Ф. в розыск. Ответа по данному заявлению не получено. В связи с чем, он просит признать действия (бездействия) должностных лиц Иссинского РО УФССП, выразившиеся в не уведомлении о результатах предпринятых мер по заявлениям в отношении должника Хаирова А.Ф. незаконными и необоснованными, обязать должностных лиц принять меры к устранению допущенных нарушений его права, а именно сообщить о результатах розыска должника. В судебном заседании заявитель Филимонов Д.А. обратился с заявлением, в котором указал, что он отказывается от заявления о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Иссинского РО УФССП, производство по делу просит прекратить. Представитель заявителя Филимонова Д.А.- Соловков Н.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявление Филимонова Д.А. Начальник отдела - старший судебный пристав Иссинского РО УФССП К.Н.В. не возражает против удовлетворения заявления Филимонова Д.А. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Филимонову Д.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от заявления Филимонова Д.А. о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Иссинского РО УФССП. Производство по заявлению Филимонова Д.А. о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Иссинского РО УФССП прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 15 дней. Судья Мурашова Т.А.