Дело № 2-233/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2012 года р.п. Исса Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., при секретаре Поляковой Е.М. рассмотрев исковое заявление Айдаровой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая Нива» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Айдарова О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая Нива» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в результате ДТП, виновным в котором признан М.И.А., состоящий в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая Нива» и управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая Нива», её автомобилю марки <данные изъяты> причинен материальный ущерб и, который в сумме <данные изъяты>, она просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании истецАйдарова О.О., её представитель Абдулин М.Р., представитель ответчика Султанова Д.К., третье лицо - М.И.А. и его представитель Рябов С.А. заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Пенза, поскольку ответчик имеет представительство - обособленное подразделение на территории Ленинского района г. Пензы по адресу : <адрес> Выслушав мнения истцов, ответчиков, их представителей суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из приказа № от <дата> обществом с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая Нива» создано обособленное подразделение по адресу : <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Пензы. В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. По смыслу данной нормы правом определения подсудности спора, исходя из места нахождения большинства доказательств, наделены стороны. Поскольку соответствующее ходатайство поступило от обеих сторон, суд оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд Определил: Передать дело по иску Айдаровой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая Нива» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение Ленинского районного суда г.Пензы. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Иссинский районный в течение 15 дней. Судья: