Дело №2-165/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А., при секретаре Клочковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Николая Степановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии, установил: Воронин Н.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии в связи с работой по Списку №. Им был заявлен специальный стаж работы свыше 16 лет, периоды работы в качестве водителя на вывозке горной массы в технологическим процессе (раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100А позиция 11442) с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Всего ответчиком ему зачтено <данные изъяты>- период работы в качестве водителя грузового автомобиля <данные изъяты> с <дата> по <дата>. Он не согласен с отказом в назначении досрочной пенсии, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Он просит включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, периоды в качестве водителя на вывозке горной массы в технологическом процессе с <дата> по <дата> на автомашине <данные изъяты> и <данные изъяты>) и назначить досрочную пенсия с <дата>. В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил, пояснив, что он родился <дата>. <дата> он обратился в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии. Вместе с ним в автохозяйстве № работали водители ФИО7, Б.Б.М., Б.А.В., Ф.А.А. и другие. Данное автохозяйство обслуживало Иссинский каменный карьер по вывозке горной массы из забоя. Он, работая на автомашине <данные изъяты>, с другими водителями вывозил горную массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку). Работали по 8 часов в смену, никакую другую работу не выполняли. Считает, что его вины нет, в том, что в трудовой книжке была сделана не полная запись о характере выполняемой им работы в указанный период. Он просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы водителем на автомашинах марки КАМАЗ в Иссинском автохозяйстве, которое неоднократно переименовывалось, по вывозу горной массы из забоя Иссинского каменного карьера с <дата> по <дата>, за исключением дня прогула <дата>. Представитель ответчика Гаврина Т.И. иск не признала, пояснив, что в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ №- ФЗ от <дата> « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам, до достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют право по Списку № ( раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100А позиция 11442) водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Согласно записей в трудовой книжке Воронин Н.С. числился шофером автохозяйства № с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. В соответствии с п. 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № все записи о выполняемой работе, о переводе вносятся работодателем в трудовую книжку на основании соответствующего приказа и должны точно соответствовать действующему законодательству. Точно такие же правила ведения трудовых книжек содержались и в ранее действующем законодательстве. Согласно архивных справок от <дата> № и от <дата> № Воронин Н.С. значится шофером с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, ч <дата> по <дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, прогулов -<дата>, <дата>. Документы, подтверждающие работу в качестве водителя на вывозке известняка из Иссинского каменного карьера за <дата>, <дата> Ворониным Н.С. не представлены. В соответствии со Списком № разделом 1 «Горные работы» подраздел 2010100А право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют право водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. При этом, указанный раздел Списка содержит исчерпывающий перечень «льготных» профессий и расширительному толкованию не подлежит, то есть, в нем не содержатся наименование таких профессий как «шофер». Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда необходимо подтвердить документально полную занятость в этих условиях труда. Период работы с <дата> по <дата> не могут быть включены в специальный стаж по Списку №2 раздел « Горные работы», в связи с тем, что должность шофера Списком №2 не предусмотрена. Специальный льготный стаж у Воронина Н.С. на дату обращения <дата> год составил 5 лет 07 месяцев 19 дней. Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.01 года № 173 ФЗ, право на получение по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно пп.2 п.1 ст. 27 вышеназванного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет или, если они проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы Наряду с этим, Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполняющихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. ( пп.»б» в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> №). Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях раздела 1 «Горные работы» код позиции 2010100а-11442 включена профессия « водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе». Судом установлено, что истец <дата> обратился в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Им был заявлен специальный стаж по Списку №2 раздел 1 «Горные работы» в качестве водителя автомобиля марки «КАМАЗ» на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в том числе в период с <дата> по <дата>, страховой стаж более 25 лет. Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области от <дата> следует, что Воронину Н.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения пенсии по Списку №2 в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, суд считает, что доводы истца о том, что в период с <дата> по <дата> годон работал водителем на автомашине марки <данные изъяты> в Иссинском автохозяйстве по вывозке горной массы в технологическом процессе из Иссинского каменного карьера, т.е. в этот период он был занят на работах с тяжелым условиями труда, предусмотренных Списком №2, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из трудовой книжки Воронина Н.С., он с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> числился в <данные изъяты> шофером. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, не оспариваются ответчиком. В архивной справке № от <дата> указано, что в документах архивного фонда ОАО «Иссинское автохозяйство» ( приказы по личному составу, расчетно-платежные ведомости) за период с декабря 1974 года по май 1975 год, с мая 1975 года по апрель 1976 года, с апреля 1979 года по октябрь 1988 год имеются данные : «Приказ №-К от <дата> - Воронина Николая Степановича шофера перевести в первую колонну на автомашину марки <данные изъяты> с <дата>»; «Приказ №-К от <дата> Воронина Н.С. шоферу колонны № автомашины марки <данные изъяты> предоставить очередной отпуск на 24 рабочих дня с <дата> по <дата> год»; «Приказ 30-К от <дата> - ФИО5 шоферу колонны № автомашины марки <данные изъяты> присвоить 2 класс с <дата>». Согласно архивной справки № от <дата> в документах архивного фонда <данные изъяты> (расчетно-платежные ведомости - наименование должности) за период <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> имеются данные : «Воронин Николай Степанович - <дата> по <дата> - <данные изъяты> Доводы истца подтверждаются также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Свидетель С.Л.С. показала в судебном заседании, что она с <дата> по <дата> работала <данные изъяты> <данные изъяты> и вела журналы учета объема грузоперевозок горной массы по отведенным планам в Иссинском каменном карьере по бригадам водителей и журналы учета ежемесячного выполнения планового задания конкретно по водителям. Воронина Н.С. знает хорошо, он с <дата> по <дата> работал в <данные изъяты> на большегрузном автомобиле марки <данные изъяты>) по вывозке горной массы в технологическом процессе. Водители этих автомашин, в том числе и Воронин Н.С. работали полный рабочий день по сменам только в каменном карьере, обслуживали дробильно-сортировочные установки, установленные планы работ выполняли и перевыполняли, вывозили горную массу из забоя, никакую другую работу не выполняли. Воронин Н.С. за выполнение плана работы неоднократно поощрялся денежными премиями. Свидетель Н.Г.И. показала, что она работала в <данные изъяты> с <дата> по <дата> диспетчером, там же с <дата> работал Воронин Н.С., в том числе на автомашине марки <данные изъяты> самосвал с <дата> по <дата>. Водители большегрузных автомашин <данные изъяты> обслуживали только каменный карьер - ДСУ (дробильно-сортировочную установку), вывозили горную массу из забоя. Воронин Н.С. занят был полностью весь рабочий день, работал сменами. Другие работы Воронин Н.С. на автомашине <данные изъяты> не выполнял. Она, как диспетчер, выписывала и выдавала водителям путевые листы, которые хранятся 5 лет, после чего уничтожаются, велись журналы учета выдачи путевых листов, которые также по истечении 5 лет уничтожаются. Почему в трудовой книжке Воронина Н.С. отсутствует запись, что он был занят на транспортировке горной массы пояснить не может, однако считает, что вины Воронина Н.С. в этом нет. Свидетель Ф.А.А. показал, что <дата> по <дата> он работал в автохозяйстве водителем на автомашинах марки <данные изъяты> затем был переведен механиком колонны, а с <дата>- начальником колонны. Воронина Н.С. знает хорошо, он работал с <дата> на большегрузной автомашине <данные изъяты>. Они работали вместе и были заняты только на вывозе горной массы из забоя в Иссинском каменном карьере на дробилку. Они обслуживали только карьер, работали по 8 часов в смену. За все годы его работы водителем условия работы не менялись, они всегда были тяжелые, т.к. в забое сильная запыленность. Свидетель Б.А.В., в судебном заседании показал, что с <дата> по <дата> он работал водителем в <данные изъяты> на автомашинах <данные изъяты>. Вместе с ним в период с <дата> по <дата> водителем на автомашине <данные изъяты> работал Воронин Н.С. Они вывозили горную массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку) в Иссинском каменном карьере. Работали они полный рабочий день по 8 часов в смену, никакую другую работу не выполняли. Условия труда всегда считались тяжелыми: запыленность, загазованность. За все годы его работы условия труда и сам технологический процесс нисколько не изменился, в его трудовой книжке также было записано, что принят на работу шофером, считает, что в этом вина работников отдела кадров, которые неправильно указывали наименование должности. Свидетель Б.Б.М. в судебном заседании пояснил, что с <дата> он работал водителем в <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты>. Воронина Н.С. он знает хорошо, он также с <дата> по <дата> работал на автомашине <данные изъяты> самосвал. Они вывозили горную массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку) в Иссинском каменном карьере. Работали они полный рабочий день по 8 часов в смену, никакую другую работу не выполняли, т.к. автомашины <данные изъяты> большегрузные и были заняты только в карьере. Условия труда всегда считались тяжелыми. В его трудовой книжке только в 2001 году была сделана запись, что он принят водителем для работы в каменном карьере по транспортировки горной массы в технологическом процессе. Свидетель К.А.П. в судебном заседании пояснил, что с <дата> по <дата> он работал водителем в <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты>- самосвал. Воронина Н.С. он знает хорошо, он также работал на автомашине <данные изъяты>. Они, работая в одной смене, вывозили горную массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку) в Иссинском каменном карьере. Работали они полный рабочий день по 8 часов в смену, никакую другую работу не выполняли, т.к. автомашины <данные изъяты> большегрузные и были заняты только в карьере. Условия труда всегда считались тяжелыми. Доводы ответчика о том, что из записи в трудовой книжке Воронина Н.С. не усматривается, что он был занят на транспортировке горной массы в технологическом процессе не состоятельны, т.к. в данном случае имеет место вина не истца, а работодателя, который не отразил на тот период в трудовой книжке Воронина Н.С. особый характер выполняемых им работ. В подтверждение этому являются показания свидетелей К.А.П., Б.А.В., Ф.А.А., Б.Б.М., которые пояснили в судебном заседании, что вместе с ними по вывозке горной массы из карьера на автомашине марки <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> постоянно работал Воронин Н.С. Как установлено в судебном заседании - условия работы водителей автомашин <данные изъяты>, занятых в карьере на перевозке горной массы в технологическом процессе с <дата> не менялись. Согласно расписания технологического процесса производства строительных материалов на Каменном карьере при транспортировке горной массы в карьере используются автомашины, в том числе марки КАМАЗ, режим работы полносменный, в 3 смены круглогодичный. Как следует из журнала объема грузоперевозок за <дата> бригада №, в которую входил Воронин Н.С., выполнила план свыше 100%. Согласно журнала объема грузоперевозок по водителям за <дата>, Воронин Н.С. выполнил план на 105%. В трудовой книжке Воронина Н.С. имеются сведения о поощрениях и награждениях, в том числе, от <дата> за выполнение плана грузоперевозок за 1 полугодие 1986 года; с присуждением 2-го места в соцсоревновании от <дата>. Кроме того, согласно приказа №-П от <дата> директора филиала № автокомбината «Пензколхозстройтранс» ФИО5 за добросовестное выполнение обязанностей, достигнутые показатели в производственной деятельности награжден почетной грамотой, денежной премией, с присвоением звания «Ударник коммунистического труда». Таким образом, в судебном заседании установлено, что факт выполнения истцом работы, предусмотренной Списком № в период с <дата> по <дата> ( за исключением <дата>) в течение полного рабочего дня полностью нашел свое подтверждение, данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - архивные справки по платежно-расчетным ведомостям, приказам по личному составу архивного фонда <данные изъяты>, расписание технологического процесса производства строительных материалов на Каменном карьере, трудовая книжка истца. Суд считает, что ограничение прав Воронина Н.С. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Воронин Н.С. в период работы водителем в <данные изъяты> на автомашине марки <данные изъяты> с <дата> по <дата> ( за исключением <дата>) был занят на транспортировке горной массы в технологическом процессе, и права Воронина Н.С. подлежат восстановлению путем возложения на комиссию по назначению и выплате пенсии ГУ УПФР по Иссинскому района обязанности засчитать Воронину Н.С. в стаж, дающий право на льготную пенсию работу в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Воронина Николая Степановича удовлетворить. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Иссинскому району Пензенской области от <дата> об отказе Воронину Николаю Степановичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить. Обязать Государственное учреждение Управления ПФР по Иссинскому району Пензенской области включить Воронину Николаю Степановичу в специальный льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> (за исключением <дата>). Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца. Судья Мурашова Т.А.