04 августа 2010 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего Изгаревой В.А., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала к Соколовой Светлане Борисовне, Чурочкиной Ларисе Борисовне о признании кредитного договора недействительным, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Соколовой Светлане Борисовне, Чурочкиной Ларисе Борисовне о признании кредитного договора недействительным, указывая, что Дата обезличена ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополниетльным офисом р.п. Лунино Номер обезличен Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, заключило с Соколовой Светланой Борисовной Кредитный договор Номер обезличен (далее Кредитный договор). В соответствии с указанным кредитным договором Соколова С.Б является заемщиком денежных средств в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. В рамках Кредитного договора в качестве обеспечения обязательств Соколовой СБ. перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Чурочкиной Ларисой Борисовной Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от Дата обезличена. Управляющий дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен Пензенского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ. Согласно вышеназванного приговора Лунинского районного суда Пензенской области от Дата обезличена ФИО1, используя свои полномочия управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино ОАО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала организовал внесение не установленным следствием лицом от имени Соколовой СБ. поддельные подписи в Кредитном договоре, организовал поддельные подписи от имени поручителя Чурочкиной Л.Б. в кредитном договоре. Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 Номер обезличен, подписи от имени Соколовой СБ., расположенные в Кредитном договоре в строках «заемщик» выполнены одним лицом, но не самой Соколовой СБ., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Таким образом, Соколова СБ. кредитный договор не подписывала и кредит в ОАО «Россельхозбанк» не получала, в связи с чем истец просил признать недействительным Кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Соколовой Светланой Борисовной а также признать договор поручительства физического лица Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Чурочкиной Ларисой Борисовной прекратившим свое действие Представитель истца Беликова О.Б., действующая по доверенности от 15 июня 2010 года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Ответчики Соколова С.Б. и Чурочкина Л.Б. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако в письменном заявлении иск признали в полном объеме, подтвердив требования истца и просили рассмотреть настоящее дело без их участия. Выслушав представителя истца, Беликову О.Б., изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания оспоримой сделки недействительной. В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на у становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). На основании п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее решения. В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из смысла ст. 819 ГК РФ вытекает, что кредитный договор относится к двухстороннему договору и, соответственно, к нему применяются правила о двухсторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ. В силу ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Оценивая обстоятельства, при которых был заключен Кредитный договор, приговор Лунинского районного суда в отношении ФИО1, анализируя вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что Соколова СБ. Кредитный договор не заключала, подписи в Кредитном договоре и договоре поручительства физического лица Соколовой СБ. не принадлежат, они выполнены иным лицом, что подтверждается категоричными выводами эксперта, изложенными в экспертном заключении и приговором Лунинского районного суда в отношении ФИО1от Дата обезличена. Таким образом, Соколова СБ. не являлась стороной по Кредитному договору, и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора, условия Кредитного договора, договора поручительства физического лица, а также обязательства по указанным договорам Соколова СБ. с Банком не согласовывала. Принимая во внимание изложенное, суд также приходит к выводу о том, что Кредитный договор является недействительным в силу его ничтожности, поскольку он не соответствует требованиям Закона, и следовательно, не влечет юридических последствий для Соколовой С.Б. У Соколовой С.Б. отсутствуют перед Банком какие-либо обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору. Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, заключенный с Чурочкиной Л.Б. договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена прекратит свое действие, поскольку поручительство является акцессорным обязательством. Это означает, что действительность и условия соглашения об обеспечении зависят от действительности и условий соглашения, из которого возникает обеспеченное обязательство. В связи с этим прекращение основного обязательства влечет автоматическое прекращение поручительства. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для не принятия судом признания иска ответчиком у суда не имеется. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала к Соколовой Светлане Борисовне, Чурочкиной Ларисе Борисовне о признании кредитного договора недействительным довлетворить. Признать недействительным Кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Соколовой Светланой Борисовной. Признать договор поручительства физического лица Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Чурочкиной Ларисой Борисовной, прекратившим свое действие Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья В.А.Изгарева