04 августа 2010 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Изгаревой В.А., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала к Харькову Николаю Павловичу, Харьковой Ирине Викторовне о признании кредитного договора недействительным, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Харькову Н.П. и Харьковой И.В. о признании кредитного договора недействительным, указывая, что Дата обезличена ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 заключило с Харьковым Николаем Павловичем Кредитный договор Номер обезличен (далее Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Харьков Н.П. является Заемщиком денежных средств в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. В рамках Кредитного договора в качестве обеспечения обязательств Харькова Н.П. перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Харьковой Ириной Викторовной. Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от Дата обезличена Управляющий дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО1, используя свои полномочия управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино ОАО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала, организовал внесение не установленным следствием лицом от имени Харькова Н.П. поддельные подписи в Кредитном договоре, организовал поддельные подписи от имени поручителя Харьковой Н.П. в Кредитном договоре. Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 Номер обезличен, подписи от имени Харькова Н.П., расположенные в Кредитном договоре в строках «заемщик», выполнены одним лицом, но не самим Харьковым Н.П., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Таким образом, Харьков Н.П. Кредитный договор не подписывал и кредит в ОАО «Россельхозбанк» не получал, в связи с чем истец просил признать недействительным Кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Харьковым Николаем Павловичем, а также признать договор поручительства физического лица Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Харьковой Ириной Викторовной, прекратившими свое действие. Представитель истца Беликова О.Б., действующая по доверенности от 15 июня 2010 года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Ответчики Харьков Н.П. и Харькова И.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако в письменном заявлении иск признали в полном объеме, подтвердив требования истца, и просили рассмотреть настоящее дело без их участия. Выслушав представителя истца Беликову О.Б., изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания оспоримой сделки недействительной. В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на у становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания | ничтожная сделка). На основании п.1 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из смысла ст. 819 ГК РФ вытекает, что кредитный договор относится к двухстороннему договору и, соответственно, к нему применяются правила о двухсторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ. В силу ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Оценивая обстоятельства, при которых был заключен Кредитный договор, приговор Лунинского районного суда в отношении ФИО1, анализируя вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что Харьков Н.П.. Кредитный договор не заключал, подписи в Кредитном договоре и договоре поручительства физического лица Харькову Н.П. не принадлежат, они выполнены иным лицом, что подтверждается категоричными выводами эксперта, изложенными в экспертном заключении и приговором Лунинского районного суда в отношении ФИО1от Дата обезличена. Таким образом, Харьков Н.П. не являлся стороной по Кредитному договору, и не выражал своего волеизъявления на заключение указанного договора, условия Кредитного договора, договора поручительства физического лица, а также обязательства по указанным договорам Харьков Н.П. с Банком не согласовывал. Принимая во внимание изложенное, суд также приходит к выводу о том, что Кредитный договор является недействительным в силу его ничтожности, поскольку он не соответствует требованиям Закона, и следовательно, не влечет юридических последствий для Харькова Н.П. У Харькова Н.П. отсутствуют перед Банком какие-либо обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору. Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, заключенный с Харьковой И.В. договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена прекратит свое действие, поскольку поручительство является акцессорным обязательством. Это означает, что действительность и условия соглашения об обеспечении зависят от действительности и условий соглашения, из которого возникает обеспеченное обязательство. В связи с этим прекращение основного обязательства влечет автоматическое прекращение поручительства. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для не принятия судом признания иска ответчиком у суда не имеется. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Пензенского регионального филиала к Харькову Николаю Павловичу, Харьковой Ирине Викторовне о признании кредитного договора недействительным удовлетворить. Признать недействительным Кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Харьковым Николаем Павловичем. Признать договор поручительства физического лица Номер обезличен, заключенный Дата обезличена. между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен ФИО1 и Харьковой Ириной Викторовной, прекратившими свое действие. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья В.А.Изгарева.