Дело № 2-426/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Рудой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коликова Виктора Александровича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии,

установил:

Коликов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии, указывая, что Дата обезличена ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии, указывая, что причиной отказа является отсутствие документов, подтверждающих периоды работы в связи с особыми условиями труда. С данным решением он не согласен, т.к. оно является незаконным и необоснованным. Списком №2 предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. С 22 августа 1961 года в Пензенской области была создана областная межколхозная строительная организация «Облмежколхозстрой», основным видом деятельности которой являлось строительство зданий и сооружений. В архивах не сохранились документы, характеризующие выполнение работ, специфику работы, но имеются свидетели, которые могут подтвердить выполнение истцом работы, предусмотренной Списком №2. У него имеется страховой стаж на момент обращения к ответчику ... лет ... месяцев ... дней. Для назначения пенсии по старости на момент обращения к ответчику он заявил, что согласно записям в трудовой книжке он имел 18 лет 2 месяца 12 дней специального стажа, т.е. в периоды работы в строительно - монтажной организации с Дата обезличена по Дата обезличена. В связи с чем, он просит признать решение ГУ УПФР по Иссинскому району от Дата обезличена об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным. Обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что он родился Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена он работал в наименование организации в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, за исключением отпусков без сохранения заработной платы- с Дата обезличена, Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена. В его трудовой книжке указано, что в данные периоды он работал в ... в качестве монтажника, однако на не соответствие записи фактически выполняемой им работы никто не обращал внимание, считает, что в этом его вины нет. Работал полный рабочий день, никакую другую работы он не выполнял, работали по звеньям, в звено входили- крановщик, сварщик и монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Работали по всему Иссинскому району, строили коровники, свинарники, фермы, гаражи. Работали с железобетонными плитами, полурамами, колоннами, балками, блоками, которые поставляли в ... с завода железобетонных конструкций. В его обязанности входило поставить железобетонные каркас, опоры, перекрытия, крепление деталей на бетонных и железобетонных поверхностях, заливка и расшивка швов и стыков сборных железобетонных конструкций, заделка стыков балок, ригелей и другое. Железобетонные конструкции устанавливали с помощью подъемного крана, чтобы все соответствовали проектно-сметной документации. Работали на высоте не ниже 3,5 метров, пользовались касками, страховыми поясами, условия работы были тяжелые, так вес железобетонных плит от 1,5 тонн и более, плиты поворачивал руками, удерживал от перемещений во время сварочных работ. В связи с чем, он просит включить в льготный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости указанные периоды в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с Дата обезличена по Дата обезличена ( за исключением отпуска без сохранения заработной платы с Дата обезличена, Дата обезличена, с Дата обезличена) и обязать ответчика назначить досрочную пенсию со дня обращения к ответчику с заявление о назначении досрочной пенсии, т.е. с Дата обезличена.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, пояснив, что в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173- ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам, до достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют право по Списку №2 от 1956 года раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений…» и Списка №2 от 1991 года раздел ХХУ11 « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Коликов В.А. согласно записей в трудовой книжке работал в ... с Дата обезличена по Дата обезличена - монтажником, то есть работал в должности, которая не предусмотрена соответствующим разделом Списка №2. В соответствие с п. 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 все записи о выполняемой работе, о переводе вносятся работодателем в трудовую книжку на основании соответствующего приказа и должны точно соответствовать действующему законодательству. Точно такие же правила ведения трудовых книжек содержались и в ранее действующем законодательстве. Согласно архивной справки от Дата обезличена Номер обезличен, имеющейся в пенсионном деле истца, в приказах о приеме, предоставлении отпусков, увольнении Коликов В.А. значится монтажником. В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года « Об утверждении Правил исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке. Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда необходимо однозначно подтвердить документально полную занятость в этих условиях труда. В соответствии п.5 разъяснений Министерства труда РФ « О порядке применения Списков производств… « от 22.05.1996 года №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. А под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренными Списками не менее 80 % рабочего времени. По свидетельским показаниям установить такой факт не возможно, поэтому свидетельские показания являются недопустимыми по данному делу. При этом из представленных для назначения пенсии Коликовым В.А. документов не усматривается факт выполнения работы в период с Дата обезличена по Дата обезличена в особых условиях труда, тем более при полной занятости. На дату обращения за назначением досрочной пенсии по старости у Коликова В.А. специальный льготный стаж отсутствует.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.01 года № 173 ФЗ, право на получение по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 вышеназванного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Наряду с этим, постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполняющихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. ( пп.»б» в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239).

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений» и Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 года № 10 раздел ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» » включена профессия «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Судом установлено, что истец Дата обезличена обратился в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций наименование организации с Дата обезличена по Дата обезличена.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области от Дата обезличена следует, что в назначении досрочной трудовой пенсии Коликову В.А. по ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» отказано по причине отсутствия специального стажа работы по Списку №2 (отсутствие документов, подтверждающих периоды работы в связи с особыми условиями труда).

Однако суд считает, что доводы истца о том, что в указанные периоды (за исключением периода нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в наименование организации, т.е. в эти периоды был занят на работах с особыми условиями труда, предусмотренных Списками №2, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из трудовой книжки Коликова В.А., он работал в наименование организации в период Дата обезличена Дата обезличена монтажником 4 разряда (приказ Номер обезличен от Дата обезличена); Дата обезличена ему присвоен 5 разряд монтажника (приказ Номер обезличен от Дата обезличена, Дата обезличена присвоен 6 разряд (приказ Номер обезличен от Дата обезличена.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, не оспариваются ответчиком.

В архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена указано, что в документах архивного фонда наименование организации (расчетно-платежные ведомости) за Дата обезличена имеются данные о том, с Дата обезличена должность Коликова В.А. указана - монтажник. Приказы по производственной деятельности, должностные инструкции, штатное расписание за 1973-1988 годы на хранение в муниципальный архив района не поступали.

Доводы истца подтверждаются также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.

Так, свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что он работал должность наименование организации с Дата обезличена. Основным видом деятельности организации являлось строительство зданий и сооружений сельскохозяйственного и производственного назначения. Коликова В.А. он знает хорошо, т.к. с начала его трудовой деятельности в ... Коликов В.А. работал наименование организации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций (других монтажников в наименование организации не было), Коликов В.А. считался хорошим специалистом, ему был присвоен самый высокий 6 разряд. В наименование организации были созданы специализированные звенья по монтажу железобетонных конструкций, в которые входили сварщик, крановщик и монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На крупных объектах работали сразу по два звена. В обязанности Коликова В.А. входил монтаж стальных и железобетонных конструкций согласно проектно-сметной документации, в том числе: монтаж железобетонных блоков, железобетонных балок, железобетонных перекрытий, крепление деталей на бетонных и железобетонных поверхностях, которые поставлялись с завода железобетонных конструкций. Монтажные работы велись на высоте, конструкции ( плиты, панели и др.) были весом от 1,5 тонн и более. Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций работали со страховочными поясами, в касках. Работы велись на территории всего Иссинского района, в том числе, строили животноводческий комплекс в ..., в ... и других хозяйствах района. Работа была очень тяжелая, условия труда и обязанности за все время не менялись, работали полный рабочий день по 8 часов в смену. Наименованию должности в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения, возможно, что называли сокращенно «монтажник». Считает, что вины Коликова В.А. в этом нет, а имеет место человеческий фактор.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что она с Дата обезличена работала должность 1 наименование организации. Коликова В.А. знает хорошо, он работал в наименование организации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с Дата обезличена по Дата обезличена. В наименование организации были только монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, других не было. Коликов В.А. работал полный рабочий день. Работа считалась в особых условиях, т.к. работал на высоте, монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций выдавались страховочные пояса, каски. Заработная плата у Коликова В.А. была очень высокая, он был монтажником самого высокого 6 разряда. Наименованию этой должности в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения, в связи с чем, и возникли неточность в наименовании данной профессии, а именно: указывали сокращенно, как монтажник. Считает, что вины Коликова В.А. в этом нет.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что с Дата обезличена по Дата обезличена он работал в наименование организации должность2. Коликова В.А. знает хорошо, т.к. он с Дата обезличена работал в наименование организации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Коликов В.А. находился у него в подчинении. Они вместе работали на строительстве объектов по всему Иссинскому району, в том числе монтировали животноводческий комплекс в колхозе ... на 800 годов, животноводческий комплекс в совхозе ... на 6000 годов, свинарник в колхозе .... На этих крупных комплексах работали по два звена по монтажу железобетонных конструкций, по три человека в каждом, а именно: монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, сварщик, крановщик. В обязанности Коликова В.А. входил монтаж стальных и железобетонных конструкций согласно проектно-сметной документации, в том числе: монтаж железобетонных блоков, железобетонных балок, железобетонных перекрытий, заливка и расшивка швов и стыков сборных железобетонных конструкций, заделка стыков балок, ригелей с колоннами, крепление деталей на бетонных и железобетонных поверхностях, которые поставлялись с завода железобетонных конструкций. Монтажные работы велись на высоте, конструкции ( плиты, панели и др.) были весом от 1,5 тонн и более. Коликов В.А. считался высококвалифицированным специалистом. Ему был присвоен самый высокий 6 разряд. Наименованию данной должности никто не придавали значения. Считает, что вины Коликова В.А. в этом нет, а имеет место неграмотность работников отдела кадров.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что с Дата обезличена он работал в наименование организации должность3. Коликов В.А. в период с Дата обезличена по Дата обезличена в наименование организации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. наименование организации вела строительство по всему Иссинскому району, в основном объекты сельскохозяйственного и производственного назначения, в том числе крупные животноводческие комплексы в совхозе ..., в колхозе ..., в колхозе .... В наименование организации были созданы специализированные звенья по монтажу железобетонных конструкций, в которые входили сварщик, крановщик и монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Других монтажников в наименование организации не было. На крупных объектах работали сразу по два звена. В обязанности Коликова В.А. входил монтаж стальных и железобетонных конструкций согласно проектно-сметной документации, в том числе: монтаж железобетонных блоков, железобетонных балок, железобетонных перекрытий, крепление деталей на бетонных и железобетонных поверхностях, которые поставлялись с завода железобетонных конструкций. Монтажные работы велись на высоте, конструкции ( плиты, панели и др.) были весом от 1,5 тонны, 3,5 тонны и более. Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций работали со страховочными поясами, в касках. Работали полный рабочий день по 8 часов в смену. Наименованию должности в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения. Считает, что вины Коликова В.А. в этом нет, а имеет место неграмотность работников отдела кадров.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что с Дата обезличена он работал в наименование организации, до Дата обезличена - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а с Дата обезличена должность2, а затем должность 4. Коликова В.А. знает хорошо, т.к. он с 1974 года работал в наименование организации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Других монтажников в Иссинской ПМК не было. Основным видом деятельности наименование организации было строительство объектов сельскохозяйственного и производственного назначения. Строительство велось по всему Иссинскому району. Монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций выдавали страховочные пояса, каски, железобетонные конструкции были сложные, детали тяжелые весом до 10 тонн, работы велись на высоте. В обязанности Коликова В.А. входил монтаж стальных и железобетонных конструкций согласно проектно-сметной документации, в том числе монтаж железобетонных блоков, железобетонных балок, железобетонных перекрытий, крепление деталей на бетонных и железобетонных поверхностях, заливка и расшивка швов и стыков сборных железобетонных конструкций, заделка стыков балок, ригелей с колоннами, и другие работы. Неточность наименовании должности Коликова В.А. в трудовой книжке, приказах, ведомостях объясняет неграмотность работников отдела кадров, полагает, что вины Коликова В.А. в этом нет.

Свидетель ФИО7 показал, что с Дата обезличена он работал в наименование организации должность5 в специализированном звене по монтажу стальных и железобетонных конструкций, строили животноводческие комплексы, фермы, теплые стоянки и другие сельскохозяйственные объекты производственного назначения по всему Иссинскому району. В звено входили также крановщик и монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Вместе с ним в звене монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций работал Коликов В.А. Работали каждый день по 8 часов. Работа была очень тяжелая, так как работали с железобетонными конструкциями весом от 1,5 тонны, 3,5 тонны и более. Работа велась на высоте более 3-х метров, им выдавались страховочные пояса, каски. На правильность записей в трудовой книжке, приказах, ведомостях никто не обращал внимание.

Свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании, что с Дата обезличена он работал в наименование организации, с Дата обезличена в должности ..., а затем должность. Коликова В.А. знает хорошо, т.к. он с начала его трудовой деятельности и до Дата обезличена работал в наименование организации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В наименование организации были созданы звенья, в каждое входило по три человека - сварщик, крановщик и монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Монтажники были высокой квалификации, в том числе и Коликов В.А., ему был присвоен 6 разряд. Работы по строительству объектов велись по всему Иссинскому району. Работали каждый день по 8 часов. Работа была очень тяжелая, так как работали с железобетонными конструкциями весом 1,5 тонны, 3,5 тонны и более. Работы велись на высоте, монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций выдавались страховочные пояса, каски. В обязанности Коликова В.А. входил монтаж стальных и железобетонных конструкций согласно проектно-сметной документации, в том числе монтаж железобетонных блоков, железобетонных балок, железобетонных перекрытий, заливка и расшивка швов и стыков сборных железобетонных конструкций, заделка стыков балок, ригелей с колоннами крепление деталей на бетонных и железобетонных поверхностях и другие работы. На не правильность записей в трудовой книжке, приказах, ведомостях никто не обращал внимание. В том, что в трудовой книжке, приказах, ведомостях Коликова В.А. неточно записана его должность, вины Коликова В.А. нет.

Доводы ответчика о том, что наименование должности в трудовой книжке Коликова В.А. и архивных справках не соответствует должности, предусмотренной вышеуказанными Списками не состоятельны, т.к. в данном случае имеет место вина не истца, а работодателя, который не отразил на тот период в вышеназванных документах особый характер выполняемых им работ.

Доводы представителя ответчика о том, что Коликов В.А. не представил документы, подтверждающие факт выполнения им работы в период с Дата обезличена по Дата обезличена (за исключением отпуска без сохранения заработной платы) в особых условиях труда при полной занятости, а также то, что по свидетельским показаниям установление такого факта невозможно, т.к. свидетельские показания считаются недопустимыми, суд также считает несостоятельными.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 20.12.2005 года № 25 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе учреждения) организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

В судебном заседании установлено, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных вышеназванными Списками в период с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий ( за исключением отпуска без сохранения заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена) в течение полного рабочего дня полностью нашел свое подтверждение, данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследованные в судебном заседание должностная инструкция монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий, отчеты о работе наименование организации за 1973 Дата обезличена, отчеты о себестоимости строительно-монтажных работ ... год и другие материалы дела.

Суд полагает, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке, приказах, неграмотное составление штатных расписаний, поскольку ведение трудовых книжек, изготовление приказов, составление штатных расписаний является обязанностью работодателя, недочеты которого не могут ограничивать права истца, в том числе и право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Суд считает, что ограничение прав Коликова В.А. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ответчик, отказывая Коликову В.А. в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 Закона РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», вопреки положениям ст. 19 Конституции РФ, поставил его в неравное положение с другими гражданами, которым работа в аналогичных условиях включалась в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 2.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Коликов В.А. более 12 лет 6 месяцев был занят на работах с особыми условиями труда и права Коликова В.А. подлежат восстановлению путем возложения на комиссию по назначению и выплате пенсии ГУ УПФР по Иссинскому района обязанности назначить Коликову В.А. пенсию со снижением пенсионного возраста на 5 лет, засчитав в стаж, дающий право на льготную пенсию работу в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Поскольку Коликов В.А. получил право на пенсию с 55 лет, т.е. с Дата обезличена, но обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии Дата обезличена, ему следует назначить пенсию со дня обращения, т.е. с Дата обезличена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коликова Виктора Александровича удовлетворить.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Иссинскому району Пензенской области от Дата обезличена об отказе Коликову Виктору Александровичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.

Обязать Государственное учреждение Управления ПФР по Иссинскому району Пензенской области назначить Коликову Виктору Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена, засчитав в специальный стаж период работы с качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с Дата обезличена по Дата обезличена, исключив отпуск без сохранения заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Мурашова Т.А.