ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года                                                                  р.п. Исса

Сулья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иссинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Мартыновой Ирины Витальевны к Неверову Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                  у с т а н о в и л :

      М.И.В. обратилась в суд к Н.А.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что <дата> она приобрела путем заключения договора купли-продажи дом по адресу: <адрес>. На основании данного договора <дата> она получила свидетельство о государственной регистрации права №. Ответчик фактически был зарегистрирован по указанному адресу с <дата>, но фактически не проживал. <дата> он был осужден и в настоящее время находится в местах лишения свободы. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся и не является. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, она просит признать Н.А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

      В судебном заседание истица Мартынова И.В. заявленные исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Неверов А.В. являлся двоюродным братом ее мужа, в указанном жилом помещении он не проживал, членом ее семьи не являлся.

      Ответчик Неверов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором указал, что с иском согласен.

     Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором указывает, что просит рассмотреть дело без участия его представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

     Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истицы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Оснований для неприятия судом признания иска ответчиком у суда нет, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Судья принимает признание иска ответчиком.

     Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       В соответствии со ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

     В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Из представленного свидетельства о государственной регистрации права №, выданного <дата> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> Мартыновой Ирине Витальевне на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>

     Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Рабочий поселок Исса», в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает Неверов Александр Валерьевич, <дата> года рождения, основание похозяйственная книга №

      В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В судебном заседание установлено, что Неверов А.В. по указанному адресу не проживает с <дата>, Неверов А.В. членом семьи Мартыновой И.В. не являлся и не является.

      Соглашение о порядке пользования жилым помещением по <адрес> между Мартыновой И.В. и Неверовым А.В. не заключалось.

    Доказательств того, что при регистрации и вселении Неверова А.В. между ним и собственником квартиры Мартыновой И.В. сложились отношения по найму, не представлено.

     При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании Неверова А.В. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

      Иск Мартыновой Ирины Витальевны удовлетворить.

      Признать Н.А.В. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

      Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

                        Судья                                                            Мурашова Т.А.