Дело №2-242 /2012 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 года р.п. Исса Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А при секретаре Клочковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Комракова Михаила Владимировича к Пашину Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Комраков М.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Пашину Е.А., указывая, что <дата> года в <адрес> по вине ответчика Пашина Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № и мопеда <данные изъяты>, принадлежащего Пашину Е.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубль, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей. В связи с чем, он просит взыскать причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседание стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Комраков Михаил Владимирович отказывается от иска о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, ответчик Пашин Евгений Александрович обязуется в срок до <дата> выплатить истцу Комракову М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты>.- уплаченную государственную пошлину, а всего <данные изъяты>. Выплаты производить в следующем порядке: с <дата> по <дата> ежемесячно по <данные изъяты>, в <дата> года выплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Производство по делу просят прекратить. Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания, подтверждаются письменным заявлением сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комраковым Михаилом Владимировичем и ответчиком Пашиным Евгением Александровичем, по условиям которого: истец Комраков Михаил Владимирович отказывается от иска о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, ответчик Пашин Евгений Александрович обязуется в срок до <дата> выплатить истцу Комракову М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты>.- уплаченную государственную пошлину, а всего <данные изъяты>. Выплаты производить в следующем порядке: с <дата> по <дата> ежемесячно по <данные изъяты>, в <дата> выплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Производство по делу по иску Комракова Михаила Владимировича к Пашину Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 15 дней. Судья Мурашова Т.А.