Дело № 2-243/2012 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 года р.п. Исса Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А., при секретаре Клочковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Земцову Евгению Александровичу, Трифановой Марине Анатольевне, Яничкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к Земцову Е. А., Трифановой М.А., Яничкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая, что акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был выдан кредит Земцову Е.А. <дата> в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под <данные изъяты> % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договора поручительства №; № от <дата> с Трифановой М.А., Яничкиным Н.А. Согласно п.п.4.1,4.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п.5.2.4 (а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Трифановой М.А. и Яничкина Н.А. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.2 договора поручительства). Договорные отношения заемщиком выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на <дата> сумма полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты-<данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>.. В связи с чем, просит взыскать солидарно ответчиков <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявление указал, что просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Земцов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Земцова Е.А. - З.И.В. исковые требования признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Ответчик Трифанова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена надлежащим образом. Ответчик Яничкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Земцову И.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Правоотношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ, заем и кредит. На основании п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 той же статьик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 той же статьипри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п.2 той же статьиесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Земцовым Е.А. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого кредитор обязывался предоставить заемщику Земцову Е.А. кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по <дата> (п.1.1 указанного кредитного договора). Согласно п.п.4.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа месяц, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Согласно п.4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершить приходно- расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п.5.2.4 (а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, при заключении указанного кредитного договора его сторонами были согласованы все его существенные условия. В соответствии договорами поручительства №, № от <дата> соответчики Трифанова М.А. и Яничкин Н.А. являются поручителями Земцова Е.А. Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Трифановой М.А. и Яничкина Н.А. Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из п.3 той же статьилица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.2 договора поручительства). Согласно представленного расчета Сбербанка России (ОАО) в лице Бессоновского отделения № Сбербанка России, за период с <дата> по <дата> год сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты-<данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность ( ответственность) или солидарные требования возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором, а в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Исходя из изложенного у ответчиков Трифановой М.А., Яничкина Н.А., как у поручителей заемщика Земцова Е.А., имеется обязанность отвечать перед кредитором последнего по всем обязательствам, вытекающим из названного кредитного договора, солидарно с самим заемщиком. Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а равно доказательств в обоснование таких возражений ответчиками не представлено. В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Доказательств, подтверждающих фактическое погашение задолженности ответчика Земцова Е.А. по указанному кредитному договору в размере заявленной ко взысканию денежной суммы не представлено ни самим заемщиком, ни поручителями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка России задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98, ст.101 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № Сбербанка России к Земцову Евгению Александровичу, Трифановой Марине Анатольевне, Яничкину Николаю Александровичу удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № Сбербанка России солидарно с Земцова Евгения Александровича, Трифановой Марины Анатольевны, Яничкина Николая Александровича задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через в Иссинский районный суд в течение месяца. Судья Мурашова Т.А.