Дело № 2-192/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.06. 2012 года р.п.Исса Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В..А., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошечкиной Т.М. к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы квартиры, У С Т А Н О В И Л : Кошечкина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что её умерший супруг - К.В.М., по день смерти, то есть по <дата>, проживал в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанной квартире и она, Кошечкина Т.М., являясь наследником, не имеет возможности оформить свои наследственные права по причине того, что нотариусу предоставлен правоустанавливающий документ нажилье - договор купли - продажи доли жилого дома от <дата>, в котором объектом договора являются <данные изъяты> долей жилого дома, а в представленном кадастровом паспорте объекта от <дата> указанное жилье значится как квартира № в доме № по ул. <адрес>. Она обратилась к нотариусу по поводу получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершего мужа, однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано по причине необходимости устранения вышеуказанных противоречий.. . В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме. Ответчик, глава администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской областии третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - нотариус Иссинского района Пензенской области о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако обратились с письменными заявлениями, в котором иск признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии. Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право на наследование. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для не принятия судом признания иска ответчиком у суда не имеется. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. Кроме того, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей О.В.К. и Т.П.Б., оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кошечкиной Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объектом права в данном случае является Квартира № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. Согласно договора купли-продажи от <дата> К.В.М. купил у <данные изъяты> <данные изъяты> долей целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, На основании указанного договора бюро инвентаризации зарегистрировало <данные изъяты> долей от целого домовладения № по праву личной собственности за К.В.М.. Согласно постановлению администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области от <дата> квартире К.В.М., расположенной по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Согласно справке администрациимуниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области № от <дата> <данные изъяты> долей, принадлежащих по договору купли-продажи от <дата> К.В.М., соответствуют квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, Согласно справке Иссинского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от <дата> изменение площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилой площади <данные изъяты> кв. м., общей <данные изъяты> кв.м произошло в связи с тем, что договор купли-продажи № от <дата> был составлен без проведения технической инвентаризации. Реконструкция жилого дома не проводилась. Согласно справке администрации Иссинского района К.В.М. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> и вышеназванная квартира принадлежала ему. Данный факт подтверждается техническим и кадастровым паспортами от <дата> на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также показаниями свидетелей О.В.К. и Т.П.Б., которые в судебном заседании пояснили, что умерший <дата> К.В.М., являясь мужем истицы, до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащем ему квартире, расположенной по адресу : <адрес>, при этом указанное жилье находилось в собственности К.В.М. по день смерти. Согласно свидетельству о смерти №, выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС Иссинского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ, К.В.М. <данные изъяты> умер <дата>. Согласно свидетельству о браке рождении №, выданному <дата> Булычевским сельским советом Иссинского района Пензенской области К.В.М. заключил брак с Ф.Т.М. <дата>, жене присвоена фамилия К.. Согласно паспорту <данные изъяты> значится Кошечкина Т.М. <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> Согласно постановлению от <дата> Кошечкиной Т.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего мужа К.В.М., заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям что нотариусу предоставлен правоустанавливающий документ на жилье - договор купли - продажи доли жилого дома от <дата>, в котором объектом договора являются <данные изъяты> долей жилого дома, а в представленном кадастровом паспорте объекта от <дата> указанное жилье значится как <адрес>, в связи с чем необходимо устранить противоречия. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в наследственную массу может включаться имущество Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает, что исковые требования Кошечкиной Т.М. о включении квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её мужа подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кошечкиной Т.М. к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы квартиры удовлетворить. Включить в состав наследственной массы оставшееся после умершего К.В.М. <данные изъяты> принадлежащее ему имущество, а именно: квартиру, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу : <адрес> Решение может быть обжалованию в Пензенский областной суд в течение 30 суток Судья: В.А. Изгарева