ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2010 года р.п. Исса Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., рассмотрев административный протокол и другие материалы о нарушении требований пожарной безопасности в помещении холодного склада магазина, расположенного по адресу: ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Восход», юридический адрес которого : ..., к административной ответственности не привлекалось, установил: 25 октября 2010 года в 10 часов 30 мин главным государственным инспектором Иссинского района Пензенской области по пожарному надзору была проведена проверка противопожарного состояния помещения холодного склада магазина, расположенного по адресу: ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Восход», юридический адрес которого : ..., в ходе которой были выявлены нарушения: - вводной электрощит на наружной стене магазина эксплуатируется с поврежденным корпусом; - электроустановочные элементы в складе на входе смонтированы по сгораемым конструкциям; - наружное электроосвещение выполнено проводами разного сечения, соединения токоведущих жил электропроводов выполнены способом «механической скрутки», без последующей опайки либо опрессовки; - отсутствует акт проверки по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации; - сопротивление изоляции электропроводки и заземление не проверялось с 2007 года - дверь на путях эвакуации со склада № 1 открывается не по направлению выхода из здания, порог двери не имеет пандуса; - запоры на двери эвакуационного выхода со второго склада не обеспечивают свободного открывания; - отсутствует запас воды на наружное пожаротушение; - на окнах склада установлены глухие решетки. Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Восход» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании законный представитель юридического лица - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Восход» Коженкова Т.А. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что она является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Восход» 15 сентября 2009 года в 10 часов 30 мин главным государственным инспектором Иссинского района Пензенской области по пожарному надзору была проведена проверка противопожарного состояния помещения магазина, расположенного по адресу: ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Восход», юридический адрес которого : ..., в ходе которой были выявлены нарушения, а именно: - вводной электрощит на наружной стене магазина эксплуатируется с поврежденным корпусом; - электроустановочные элементы в складе на входе смонтированы по сгораемым конструкциям; - наружное электроосвещение выполнено проводами разного сечения, соединения токоведущих жил электропроводов выполнены способом «механической скрутки», без последующей опайки либо опрессовки ; - отсутствует акт проверки по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации; - сопротивление изоляции электропроводки и заземление не проверялось с 2007 года - дверь на путях эвакуации со склада № 1 открывается не по направлению выхода из здания, порог двери не имеет пандуса; - запоры на двери эвакуационного выхода со второго склада не обеспечивают свободного открывания; - отсутствует запас воды на наружное пожаротушение; - на окнах склада установлены глухие решетки. С указанными нарушениями она полностью согласна. Вина общества с ограниченной ответственностью «Восход» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 120 от 25 октября 2010 года, актом проверки от 25 октября 2010 года, протоколом осмотра помещений от 25 октября 2010 года, протоколом № 43 о временном запрете деятельности ПБОЮЛ от 25 октября 2010 года, объяснением генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Восход» Коженковой Т.А. от 25 октября 2010 года. С учетом изложенного, суд считает вину общества с ограниченной ответственностью «Восход» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, а также то, что, выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой жизни и здоровья людей судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход» - помещения холодного склада магазина, расположенного по адресу: ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Восход», применялась обеспечительная мера в виде временного запрета деятельности сроком на 5 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Постановил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» в лице законного представителя генерального директора Коженковой Татьяны Анатольевны за нарушение требований пожарной безопасности в помещении холодного склада магазина, расположенного по адресу: ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Восход», юридический адрес которого : ... привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения холодного склада магазина на 30 суток. Зачесть в срок административного наказания срок временного запрета деятельности - 3 суток ( период с 25.10.2010 года по 28.10.2010 года) и исчислять срок административного приостановления деятельности с 28.10. 2010 года 11 часов 00 минут по 24 ноября 2010 года 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Копия постановления вручена «27 » октября 2010 года.
Судья В.А. Изгарева