Дело № 5-20/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2011 года р.п. Исса

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., рассмотрев административный протокол и другие материалы о нарушении требований пожарной безопасности на топливно-раздаточной колонке № 2 ООО «Автоперевозчик», расположенной по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, к административной ответственности не привлекалось,

установил:

14 апреля 2011 года в 14 часов 30 мин. инспектором отделения надзорной деятельности Иссинского района Пензенской области была проведена проверка противопожарного состояния на топливно-раздаточной колонке № 2 ООО «Автоперевозчик», расположенной по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения:

- соединение токоведущих жил электропроводов выполнено помощи скрутки, без последующей опайки или опрессовки;

- отсутствует акт проверки сопротивления изоляции электропроводки;

- колонка замазучена;

- отсутствует акт проверки молниезащиты;

- электропроводка проложена по временной схеме.

Таким образом, ООО «Автоперевозчик» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Автоперевозчик» директор Б.Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он является директором ООО «Автоперевозчик». 14 апреля 2011 года инспектором отделения надзорной деятельности Иссинского района Пензенской области была проведена проверка противопожарного состояния на топливно-раздаточной колонке № 2 ООО «Автоперевозчик», в ходе которой были выявлены нарушения, указанные в протоколе, с которыми он полностью согласен.

Вина ООО «Автоперевозчик» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 542 от 14.04.2011 года, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.04.2011 года, протоколом № 14 о временном запрете деятельности юридического лица от 14.04.2011 года, объяснением директора ООО «Автоперевозчик» Б.Р.Р. от 14.04.2011 года.

С учетом изложенного суд считает вину ООО «Автоперевозчик» (директор Б.Р.Р.) в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой жизни и здоровью людей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

В отношении ООО «Автоперевозчик» применялась обеспечительная мера в виде временного запрета деятельности сроком на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ООО «Автоперевозчик» в лице директора Б.Р.Р. за нарушение требований пожарной безопасности на топливно-раздаточной колонке № 2 ООО «Автоперевозчик», расположенной по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного приостановления деятельности топливно-раздаточной колонки № 2 ООО «Автоперевозчик» на 30 суток.

Зачесть в срок административного наказания срок временного запрета деятельности - 5 суток и исчислять срок административного приостановления деятельности с 20 апреля 2011 года 10 часов 00 минут по 15 мая 2011 года 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Изгарева

Копия постановления вручена 19 апреля 2011 года.