Дело №5-22/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 апреля 2011 года р.п. Исса Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., рассмотрев административный протокол и другие материалы о нарушении требований пожарной безопасности в здании теплой стоянки ООО «Автоперевозчик», расположенного по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, к административной ответственности не привлекалось, установил: 14 апреля 2011 года в 11 часов 40 мин. инспектором отделения надзорной деятельности Иссинского района Пензенской области была проведена проверка противопожарного состояния в здании теплой стоянки ООО «Автоперевозчик», расположенном по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения: - соединение токоведущих жил электропроводов выполнено помощи скрутки, без последующей опайки или опрессовки; - отсутствует акт проверки сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки; - электролампочки эксплуатируются без защитных плафонов, предусмотренных заводом изготовителем, распредкоробки не закрыты крышками; - недостаточно первичных средств пожаротушения; - отсутствует система автоматической пожарной сигнализации; - пожарные краны неисправны, не укомплектованы стволами и рукавами, не проведена ревизия противопожарного водопровода. Таким образом, ООО «Автоперевозчик» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «Автоперевозчик» директор Булатов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он является директором ООО «Автоперевозчик». 14 апреля 2011 года инспектором отделения надзорной деятельности Иссинского района Пензенской области была проведена проверка противопожарного состояния здания теплой стоянки ООО «Автоперевозчик», в ходе которой были выявлены нарушения, указанные в протоколе, с которыми он полностью согласен. Вина ООО «Автоперевозчик» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 от 14.04.2011 года, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.04.2011 года, протоколом № 12 о временном запрете деятельности юридического лица от 14.04.2011 года, объяснением директора ООО «Автоперевозчик» Булатова Р.Р. от 14.04.2011 года. С учетом изложенного суд считает вину ООО «Автоперевозчик» (директор Булатов Р.Р.) в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, а также то, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой жизни и здоровью людей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. В отношении ООО «Автоперевозчик» применялась обеспечительная мера в виде временного запрета деятельности сроком на 5 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Постановил: ООО «Автоперевозчик» в лице директора Булатова Р.Р. за нарушение требований пожарной безопасности в здании теплой стоянки ООО «Автоперевозчик», расположенном по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания теплой стоянки ООО «Автоперевозчик» на 30 суток. Зачесть в срок административного наказания срок временного запрета деятельности - 5 суток и исчислять срок административного приостановления деятельности с 20 апреля 2011 года 11 часов 00 минут по 15 мая 2011 года 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья В.А. Изгарева Копия постановления вручена 19 апреля 2011 года