Дело № - 10-15/2010 г.
Поступило: дата... г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«06» мая 2010 года г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего - судьи Крутилиной Н.Г.
С участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области Сидоровой Ю.Н.,
Осужденного Рябухина В. В.
защитника - адвоката Коллегии адвокатов адрес... Шишкиной Н. В., предъявившей удостоверение Номер .... и ордер Номер .... от дата... г.,
при секретаре Куренковой А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04.09.2009 года в отношении
Рябухина В.В.
дата... г. рождения, уроженца адрес..., русского, ..., неработающего, проживающего по адресу: адрес..., ранее судимого: 1) 15.03.2002 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. «б, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 2) 11.08.2005 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ приговора от 04.03.2009 года общий срок 1 год и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04.09.2009 года Рябухин В. В. признан виновным в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено Рябухиным при следующих обстоятельствах:
29 мая 2009 года в 09 часов 15 минут Рябухин В. В. пришел в магазин «А», расположенный по адресу: адрес..., где в отделе «Бытовая техника» ООО «О», расположенном на первом этаже магазина, на витрине увидел пылесос «Vitek VT-1821 GY». В это время у Рябухина В. В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свое преступное намерение, убедившись, что его никто не видит, Рябухин В. В. тайно похитил с витрины пылесос «Vitek VT-1821 GY», стоимостью 1350 рублей, принадлежащий ООО «Олимп». С похищенным Рябухин В. В. скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.
На данный приговор мирового судьи от 04.09.2009 года, вынесенный в судебном заседании, проведенном в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, государственным обвинителем было принесено апелляционное представление, в котором он просит вышеуказанный приговор отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор, мотивируя следующим. В описании преступного деяния, признанного судом доказанным суд указал, что признаёт Рябухина виновным в тайном хищении чужого имущества, при этом Рябухин распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Рябухин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ определить к самостоятельному исполнению, чем допустил противоречие в приговоре, нарушил уголовно-процессуальный закон, также изменить резолютивную часть обжалуемого приговора в части взыскания с подсудимого процессуальных издержек, освободив Рябухина от их уплаты, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
Рябухин в жалобе указал, что умысла на совершение преступления у него не было.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала апелляционное представление в заявленном объеме, считает, что приговор суда первой инстанции следует изменить в соответствии с поданным апелляционным представлением, не меняя Рябухину окончательно назначенного наказания. Ссылку судьи в резолютивной части приговора на ст. 74 ч.4 УК РФ считает верной, т.к. Рябухиным В.В. совершено преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании Рябухин В. В. вину свою в содеянном признал, выразил своё согласие с апелляционным представлением. Адвокат Шишкина Н. В. также поддержала позицию своего подзащитного, указав, что по ее мнению следует также изменить резолютивную часть обжалуемого приговора в части взыскания с подсудимого процессуальных издержек, освободив Рябухина от их уплаты, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Кроме того, просила о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
Проверив доводы апелляционного представления, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим изменению приговор мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04.09.2009 года, в связи с нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Вина Рябухина в совершенном им преступлении установлена и подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в особом порядке, нарушений норм гл. 40 УПК РФ судом не усматривается, подсудимый вину свою признал, в присутствии адвоката заявлял о своем желании рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая сторона и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, т. е. постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия. Обстоятельства дела, указанные мировым судьей в описательно - мотивировочной части приговора, установлены в соответствии с законом, и правильно квалифицированы по ст. 316 УПК РФ с Рябухина необоснованно взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката, тогда как при особом порядке рассмотрения уголовного дела данные суммы с осужденного взысканию не подлежат. Проверяя законность и обоснованность постановленного приговора, судом установлена и ошибка в исчислении начала срока отбытия наказания по данному приговору - по данному уголовному делу Рябухину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО Номер .... адрес... 23.06.2009 года (л. д. 71).
Ссылка Рябухина В.В. в жалобе на отсутствие у него умысла на совершение преступления, не может быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 368, 369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского района Новосибирской области от 04 сентября 2009 года в отношении Рябухина В.В. изменить, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04.03.2009г. и окончательно определить наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО Номер .... адрес.... Взять под стражу в зале суда.
Приговор мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 21.07.2009г. в отношении Рябухина В.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Срок начала наказания исчислять с 06.05.2010 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.06.2009г. по 18.02.2010г.
Взыскать с Рябухина В.В. в пользу ООО «О» 1350 рублей возмещение ущерба.
Во вводной части приговора от 04.09.2009 года в указании на судимость от 21.07.2009 г. слова «по ч. 1 ст. 158 УК РФ».
Исключить из приговора от 04.09.2009 года указание на взыскание с Рябухина В. В. в доход государства расходов, связанных с осуществлением его защиты адвокатом Шишкиной Н. В. в размере 1432 руб. 20 коп.
В остальной части приговор от 04.09.2009 года оставить без изменения. Жалобу Рябухина В.В. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток при подаче им жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.
Судья Крутилина Н.Г.