П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
«08» сентября 2010 г. Город Искитим
Судья Искитимского федерального районного суда Новосибирской области Васильева И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Уваровой К.А.,
осужденного Бабанина А.С., дата... года рождения, уроженца адрес..., русского, ..., проживающего по адресу: адрес..., ране судимого: 20.12.2002 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней;
защитника Ламбаевой С.В., представившей уд. Номер .... и ордер Номер .... от дата... года,
потерпевшей Ш.Л.,
При секретаре Куренковой А.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабанина А.С. на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. от 07.07.2010 года, которым осужден Бабанин А.С. по ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. от 07.07.2009 года Бабанин А.С. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, своей малолетней дочери Д.
Преступление совершено им в адрес... при следующих обстоятельствах:
01 мая 2010 года около 14 час. Бабанин А.С. находился у себя дома по адресу: адрес..., в нетрезвом состоянии. Там же находились его бывшая жена - Ш.Л. и малолетняя дочь Д, дата... года рождения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Бабанин А.С. затеял ссору с Ш.Л. и у него в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении своей малолетней дочери Д. С этой целью, желая причинить малолетней дочери физическую боль, Бабанин А.С. взял обеими руками дочь за плечи и с силой, толчком своих рук, оттолкнул от себя, в результате чего Д упала на пол, ударившись жизненно важным органом - головой об пол и тем самым причинил ей физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, Бабанин А.С. поднял малолетнюю дочь с пола, а затем дважды вновь с силой, толчками рук бросал испуганную Д на пол, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.
Согласно заключению эксперта Номер .... от 17.05.2010 года у малолетней Д было обнаружено телесное повреждение в виде раны теменной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Мировой судья действия Бабанина верно квалифицировала по ст. 115 УК РФ, которым дал обоснованную юридическую оценку на основании совокупности доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бабанин А.С. указал, что приговор считает несправедливым. Ставит вопрос об отмене приговора, смягчении назначенного наказания. Просит определить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества. По доводам жалобы осужденного Бабанина, мировой судья при назначении наказания не учла то, что у него на иждивении находятся малолетняя дочь и беременная жена. Не учла того, что он
характеризуется только с положительной стороны, а также мнение законного представителя малолетней дочери Д - Ш.Л. о снисхождении.
В судебном заседании Бабанин А.С. вину признал полностью, поддержал поданную им апелляционную жалобу.
Адвокат Ламбаева С.В. и потерпевшая Ш.Л. тоже поддержали поданную Бабаниным апелляционную жалобу.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Уварова К.А. просила приговор мирового судьи от 07 июля 2010 года оставить без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы Бабанина, письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 07.07.2010 года законным, обоснованным и справедливым, а потому не находит оснований к отмене данного приговора.
При этом исходит из следующего.
Принимая решение о назначении наказания осужденному Бабанину в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, мировой судья в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, правильно принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении малолетней дочери, беременность Ш.Л., которая проживает одной семьей с осужденным. Наряду с этим, учел признание вины Бабаниным, искреннее его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Бабанина, и то, что он характеризуется положительно.
Указанное опровергает доводы жалобы о том, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание.
Таким образом, наказание, назначенное Бабанину в соответствии с требованиями закона в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев 15 дней, нельзя признать чрезмерно суровым.
Наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч.2 УК РФ.
Все требования закона при назначении наказания мировым судьей, в том числе и правила назначения наказания, предусмотренные ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ, были выполнены в полном объеме.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, по делу не усматривается.
При таких данных суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Бабанина, в связи с чем, просьба последнего о смягчении наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Оставить приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 07 июля 2010 года в отношении Бабанина А.С., осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ, без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бабанина А.С. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденному разъяснено право на участие при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - (подпись)
.
.