Дело № 10-44\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» сентября 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ослоповой М.А.
С участием:
Государственного обвинителя- помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Коринской Е.Ю.,
подсудимого- Зенькова А.М.,
защитника- адвоката ... Таловской Г.В., представившей ордер и удостоверение,
потерпевшей- З.Н.,
при секретаре- Белуха Г.В.
в открытом судебном заседании рассмотрел в порядке апелляционного производства уголовное дело в отношении
Зенькова А.М., дата... г.р.. уроженца адрес..., ..., работающего по найму, зарегистрированного в адрес..., фактически проживающего в адрес..., ранее судимого: Бердским районным судом НСО «18».10.06г. по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч2 УК РФ- 1г. л\свободы с присоединением наказания по приговору от «25».06.02г., окончательно -3г.2мес. л\св. в колонии-поселении, освобожден УДО 20.11.08г. на 11 мес. 25 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
У с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского района НСО от «21» сентября 2010г. Зеньков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с «21» сентября 2009г.
Осужденный не согласился с данным приговором и обжаловал его в установленном законом порядке, однако, постановлением Искитимского районного суда от «12» ноября 2009г. данный приговор оставлен без изменения, жалоба Зенькова- без удовлетворения.
Данное постановление обжаловано сторонами в кассационном порядке. «27» января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда определила отменить приговор мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района НСО и постановление Искитимского районного суда НСО в отношении Зенькова, направив дело на новое рассмотрение в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу адвоката, частично осужденного и потерпевшей.
«28» мая 2010г. приговором Искитимского районного суда Зеньков признан виновным в совершении инкриминируемого деяния, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с «28» мая 2010г., зачтено время нахождения под стражей с «21».09.по «04».02.2010г.
Осужденный вновь не согласился с данным приговором, обжаловал его в кассационном порядке, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел его показания и показания потерпевшей, которая пояснила, что написала заявление по предложению дознавателя в силу юридической неграмотности и не смогла оценить все последствия этого. Он лишь раз предупреждался судебным приставом, тогда как злостность характеризуется неоднократными предупреждениями. Ссылается на имеющуюся в деле характеристику от соседей, где указано, что он проживал совместно с семьей и оказывал детям всяческую помощь, в т.ч. и материальную. Просит учесть, что на данный момент долг по алиментам погашен, исполнительное производство прекращено, потерпевшая просит не наказывать его, т.к. семья будет поставлена в трудное материальное положение.
Потерпевшая З.Н. так же не согласна была с приговором, в жалобе указала, что они с Зеньковым, после его освобождения, проживали вместе, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Он работал неофициально, деньги приносил в семью, детям покупал подарки, оказывал посильную помощь в их воспитании. Развод они оформили для того, чтобы получать субсидию и детское пособие, просит приговор отменить, Зенькова освободить, поскольку дети нуждаются в его помощи.
«23» августа 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда отменила приговор Искитимского районного суда от «28» мая 2010 года, направив дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зеньков доводы своей кассационной жалобы поддержал. Потерпевшая З.Н. поддержала доводы своей жалобы, но заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, обосновав его тем, что они живут вместе, примирились, претензий она к нему не имеет никаких. Задолженность по алиментам погашена полностью, исполнительное производство прекращено.
Подсудимый согласен с ходатайством. Защита и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.
Выслушав мнение всех лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
о возможности удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей в суде апелляционной инстанции, поскольку имеются все основания, предусмотренные законодателем в ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 25, 367 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ЗЕНЬКОВА А.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зенькова А.М. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Копии постановления направить : Искитимскому межрайонному прокурору, Зенькову, З.Н..
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: подпись М.А.Ослопова
.
.