Дело № 10-50\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» ноября 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего судьи Ослоповой М.А.
С участием:
Государственного обвинителя- помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кунгурцевой Я.А.,
подсудимого- Грунина А.С.,
защитника- адвоката КАИР Яминовой М.Р., представившей ордер и удостоверение,
при секретаре- Волковой Т.Ю.
в открытом судебном заседании, в порядке апелляционного производства, рассмотрел уголовное дело в отношении
Грунина А.С., Дата г.р., уроженца <Адрес>, ..., не занятого, проживающего в <Адрес>, ранее судимого:
-11.03.2008г. Искитимским судом п.»б» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3- п.»б» ч.2 ст. 158 УК РЯ, ст.69 ч.2 УК – 2г. 6 мес. л\св;
У с т а н о в и л :
Грунин А.С. приговором мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО от »09» сентября 2010г. признан виновным по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.1 ст. 167 УК РФ он оправдан за отсутствием состава преступления.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :
«20».11.09г., около 1 часа ночи, Грунин проходил мимо магазина « Организация» в <Адрес>.Увидев, встроенный в тамбур магазина терминал, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он подошел к терминалу, принесенной с собой отверткой, попытался сломать купюроприемник, с целью завладения денежными средствами в размере 6450 рублей, принадлежащими ООО « Организация». Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. сработала сигнализация терминала.
Не согласившись с данным приговором в части назначенного ему наказания, Грунин в апелляционной жалобе ссылается на то, что мировой судья не учла в качестве смягчающих ответственность обстоятельств : признание вины, явку с повинной, раскаяние и помощь следствию, вследствие чего назначила чрезмерно суровое наказание, которое просит снизить на 1 месяц.
Допрошенный в судебном заседании Грунин доводы своей жалобы поддержал полностью, не имея каких-либо дополнений, пояснил, что приговор обжалует лишь в части назначенного наказания, считает его суровым.
Представитель потерпевшего приговор не обжаловал.
Согласно ст. 360 УПК РФ суд, проверяющий в апелляционном порядке, законность и обоснованность принятого судебного решения, проверяет его законность и обоснованность, справедливость лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Следовательно, суд исследовал данные о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его ответственность и установил, что в деле имеется его явка с повинной \л.д.30\. Характеризуется он с места жительства удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, общественно-полезным трудом не занимался, но ранее судим и совершил данное умышленное преступление в период не погашенной судимости, следовательно, в его действиях имеется рецидив.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно учел явку с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, а рецидив – как отягчающее и назначил наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и назначил ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строго вида наказания по санкции соответствующей статьи.
Что же касается доводов Грунина относительно того, что не учтено его признание вины, раскаяние и помощь следствию, то суд исходит из того, что согласно ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться и иные обстоятельства в качестве смягчающих, то, следовательно, суд вправе, но не в обязательном порядке может учитывать такие обстоятельства.
Таким образом, заслушав доводы Грунина А.С., исследовав представленные доказательства, мнение защитника Яминовой М.Р., поддержавшей подсудимого, мнение государственного обвинителя, просившей приговор оставить без изменения, суд не находит оснований для удовлетворения данной апелляционной жалобы и изменения приговора мирового судьи, а назначенное наказание считает справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом тяжести преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление по виду и размеру не является чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст. ст.367 УПК РФ
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО от «09» сентября 2010г.в отношении Грунина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Грунина А.С.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий :