П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07»сентября2010годагор. Искитим
Судья Искитимского федерального районного суда НовосибирскойобластиВасильева И.Н.,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратурыУваровой К.А.,
осужденногоНиколаева Н.В.,
защитника:Кальвана В.Н.., представившего уд. Номер и ордер Номер отДата года;
При секретаряхКоролевой С.И., Егорейченковой А.Н., Морковиной И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Уваровой К.А. и по апелляционной жалобе адвоката Кальвана В.Н. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25 января 2010 года, которым осужден Николаев Н.В. по ст. 330 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25 января 2010 года Николаев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК Р, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
По приговору мирового судьи Николаев Н.В. признан виновным и осужден за совершение самоуправства в отношении потерпевшей П.Н. Преступление совершено в декабре 2008 года в <Адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.
В судебном заседании государственным обвинителем Уваровой К.А. заявлено ходатайство об отмене упомянутого приговора в отношении Николаева Н.В. и направлении уголовного дела прокурору Искитимского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительный акт составлен с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта. В частности, состав уголовно-наказуемого деяния – самоуправства, предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, является причинение потерпевшему существенного вреда. Однако автор обвинительного акта при описании преступного деяния вопреки закону не указал, что действиями Николаева потерпевшей П.Н. был причинен существенный вред на сумму 128 000 рублей.
Суд, выслушав мнение осужденного Николаева, адвоката Кальвана, не возражавших против удовлетворения этого ходатайства, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению поскольку, указанные выше недостатки при составлении обвинительного акта являются нарушениями, препятствующими рассмотрению дела судом, в связи с чем, данное уголовное дело суд возвращает прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, ст. 365, 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отменить приговор мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25 января 2010 года в отношении Николаева Н.В., осужденного по ст. 330 ч. 1 УК РФ, удовлетворив частично апелляционную жалобу адвоката Кальвана В.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя Уваровой К.А.
Уголовное дело в отношении Николаева Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Николаеву Н.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Новосибирский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения.
Судья –