П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 декабря 2010 годаг.Искитим
Судья федерального суда Искитимского района Новосибирской обл. Гайвоненко Н.П.,
с участием государственного обвинителяКунгурцевой Я.А.,
защитника – адвоката Ламбаевой С.В.,
при секретаре Виндимуд А.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабанина А.С. на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. от 07.07.2010 года, которым
Бабанин А.С., Дата года рождения, уроженец <Адрес>, ..., проживающий по адресу: <Адрес>, ранее судимый: 20.12.2002 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на срок 8 месяцев 10 дней;
осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи 5–го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. от Дата года Бабанин А.С. осужден за преступление, совершеное при следующих обстоятельствах.
01 мая 2010 года около 14 час. Бабанин А.С. находился у себя дома по адресу: <Адрес>, в нетрезвом состоянии. Там же находились его бывшая жена – Ш.Л. и малолетняя дочь Б.Д., Дата года рождения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Бабанин А.С. затеял ссору с Ш.Л. и у него в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей малолетней дочери Б.Д.. С этой целью, желая причинить дочери физическую боль, Бабанин А.С. взял ее обеими руками за плечи и с силой оттолкнул от себя, в результате чего Б.Д. упала на пол, ударившись головой об пол. Затем Бабанин А.С. поднял дочь с пола и снова дважды бросил ее на пол, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Б.Д. было обнаружено телесное повреждение в виде раны теменной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Мировым судьей действия Бабанина квалифицированы по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.02.2004 г. и по совокупности приговоров назначено 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Бабанин А.С. указал, что приговор считает несправедливым. Ставит вопрос об отмене приговора, смягчении назначенного наказания. Просит определить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества. По доводам жалобы осужденного Бабанина, мировой судья при назначении наказания не учел то, что у него на иждивении находятся малолетняя дочь и беременная жена. Не учел того, что он
характеризуется только с положительной стороны, а также мнение законного представителя малолетней дочери Б.Д. – Ш.Л. о снисхождении.
В судебном заседании Бабанин А.С. вину признал полностью, поддержал поданную им апелляционную жалобу.
Адвокат Ламбаева С.В. и законный представитель малолетней потерпевшей Ш.Л. тоже поддержали поданную Бабаниным апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель Кунгурцева Я.А. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 07.07.2010 года является незаконным, поскольку наказание Бабанину назначено с нарушением требований УПК РФ, а именно: назначив наказание по совокупности приговоров на срок в 8 месяцев 15 дней, мировой судья не указал вид наказания. Поэтому приговор подлежит отмене.
В судебном заседании законный представитель малолетней потерпевшей Ш.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабанина в связи с примирением.
Бабанин на прекращение дела согласился, государственный обвинитель возражала против прекращения дела.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Поэтому дело в отношении Бабанина подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Бабанина А.С., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 07 июля 2010 года в отношении Бабанина А.С., осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ, отменить.
Меру пресечения в отношении Бабанина А.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: