ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Искитим26 января 2011 г.
Судья Искитимского федерального районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,
осужденного Злобина С.П., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ...; работающего: рубщиком мяса на рынке <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого;
защитникаГермана В.В., представившего уд. Номер и ордер Номер от Дата,
При секретаре Морковиной И.В.,
а также потерпевшейХ.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению Искитимского межрайонного прокурора Ситникова Г.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района, Новосибирской области Углачевой Е.Н. от « 02» ноября 2010 г., которым Злобин С.П. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района НСО от 02.11.2010 г. осужден Злобин С.П., который признан виновным в угрозе убийством потерпевшей Х.В.
Преступление совершено им в <Адрес> при следующих обстоятельствах:
Дата около 17-00 часов Злобин С.П. в нетрезвом состоянии пришел домой к Х.В., проживающей по адресу: <Адрес>. На почве личных неприязненных отношений между Злобиным С.П. и Х.В. произошла ссора, в ходе которой у Злобина С.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Х.В. Реализуя свой преступный умысел, Злобин С.П., находясь в зале, проявляя агрессию, с целью устрашения схватил со стола кухонный нож и, держа его в правой руке – лезвием по направлению в сторону Х.В., находясь в непосредственной близости, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством со словами: «Я тебя убью!» Преступные действия Злобин прекратил после уговоров Х.В.
Угрозы убийством Х.В. воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Злобин С.П. вел себя агрессивно, находился в нетрезвом состоянии, с целью устрашения в непосредственной близости демонстрировал нож, направлял лезвие ножа в ее сторону.
Мировой судья действия Злобина С.П. квалифицировал по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данным приговором не согласен прокурор. В кассационном представлении последний, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, просит приговор мирового судьи отменить в виду неправильного применения уголовного закона, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и как несправедливый, вынести по делу новый обвинительный приговор.
По доводам представления, мировой судья, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, признав в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, назначил Злобину наказание с нарушением требований ст. 316 УПК РФ, превышающее максимально возможное 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы кассационного представления о неправильном назначении наказания Злобину.
В судебном заседании Злобин не возражал против доводов апелляционного представления. Адвокат Герман, потерпевшая Х.В. также не возражали против, апелляционного представления, поданного государственным обвинителем.
Проверив доводы апелляционного представления, письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим изменению приговор мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района, НСО от 02.11.2010 г., в связи с тем, что постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с неправильным применением уголовного закона и не неправильным, суровым назначением наказания Злобину С.П.
Так, санкция ст. 62 УК РФ, не должен превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, максимальное наказание, которое мировой судья мог назначить Злобину, не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Однако, ему назначено в нарушение требований закона наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, что превышает указанный размер.
С учетом этих данных упомянутый выше приговор подлежит изменению как несправедливый.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Злобин в присутствии защитника Шишкиной Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Злобин свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Герман В.В. поддержал Злобина, пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н., потерпевшая Х.В. не возражали дело рассмотреть без проведения судебного разбирательства.
При таком положении, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Злобин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Злобина суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ по признаку: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Злобину, судом не установлено.
Явка с повинной, является обстоятельством, смягчающим наказание последнему.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности Злобина: не судим, вину признал, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы и жительства, в быту характеризуется положительно.
Потерпевшая Х.В. не высказала мнение о строгом наказании Злобина.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности Злобина, суд приходит к выводу, что ему наказание возможно определить, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 371 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Апелляционное представление государственного обвинителя Ситникова Г.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от 02 ноября 2010 года в отношении Злобина С.П. изменить.
ЗЛОБИНА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Злобина С.П. обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не совершать административных правонарушений.
Вещественное доказательство: нож, находящийся на хранении при данном уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке.
Осужденный Злобин вправе ходатайствовать в течение 10 суток при подаче им жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.
Судья – (подпись)
.
.