П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» апреля 2011 г. г.Искитим
Судья Искитимского районного суда Лепихина Т.В.,
С участием прокурора Кунгурцевой Я.А.,
Защитника Садыкова С.В.,
При секретаре Королевой С.И.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева В.Н. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского
района НСО от Дата
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района НСО Савинковой Т.А. Дата вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению Зайцева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
На указанное постановление судьи Зайцев В.Н. принес апелляционную жалобу просит определение (постановление судьи от Дата) отменить, прекратить в отношении него уголовное дело. Обосновывает жалобу тем, что дело в отношении него было возбуждено необоснованно и незаконно, так как на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, деньги перечислялись с Дата и окончательно задолжность перед ООО « Организация» погашена Дата, о чем имеется постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от Дата, считает, что к моменту возбуждения уголовного дела долг перед ООО « Организация» в сумме 2.832.421,14 руб. был полностью погашен. При таких обстоятельствах суд мог принять решение о прекращении уголовного дела, не возвращая его прокурору.
В судебном заседании Зайцев В.Н. поддержал свою апелляционную жалобу, пояснив, что на предварительном слушании его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него (Зайцева В.Н) настоящего уголовного дела.
Защитник поддержал апелляционную жалобу Зайцева В.Н.
Представитель потерпевшего – ООО « Организация» Блинов И.В. просит оставить постановление без изменения.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает необходимым оставить апелляционную жалобу Зайцева В.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
На предварительном слушании Дата адвокат Садыков С.В. заявил ходатайство о том, что Блинов И.В. не может представлять интересы ООО « Организация», так как ненаделен соответствующими полномочиями, копия обвинительного акта Зайцеву В.Н. не вручалась, поэтому адвокат заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения недостатков.
Подсудимый Зайцев В.Н. поддержал ходатайство своего защитника.
Кроме того, на предварительном слушании было установлено, что в обвинительном акте не указано место совершения преступления.
Поэтому судья вынес постановление Дата о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в виду отсутствия достоверных данных о вручении копии обвинительного акта Зайцеву В.Н., а также об отсутствии в обвинительном акте указания на место совершения преступления, инкриминируемого Зайцеву В.Н.
Ходатайство адвоката Садыкова С.В. о том, что потерпевшим не может быть признан ООО « Организация» по мнению мирового судьи, не подлежит оценке на предварительном слушании, поскольку не препятствует рассмотрению дела по существу.
Постановлением мирового судьи от Дата суд считает законным, обоснованным, мотивированным, оснований к отмене данного постановления суд не усматривает.
В апелляционной жалобе Зайцев В.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении него, однако в судебном заседании, согласно протокола предварительного слушания от Дата ни сам Зайцев В.Н., ни его защитник такого ходатайства не заявляли, оно не было предметом обсуждения на предварительном слушании, о чем свидетельствует протокол предварительного слушания, на который участники процесса никаких замечаний не приносили. А поэтому принятое мировым судьей решение о возвращении дела прокурору для устранения препятствий отмене не подлежит по вышеуказанным обстоятельствам и соответственно апелляционную жалобу Зайцева В.Н. суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Зайцева В.Н. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района НСО от Дата оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Т.В.Лепихина