Дело Номер .... г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2010 г. г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской обл. Гайвоненко Н.П.,
С участием государственного обвинителя Тихоновского С.В.,
Защитника-адвоката Шишкиной Н.В.,
Подсудимого Голых В.С.,
Потерпевшего П.Д.,
при секретаре Виндимуд А.Е.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению ГОЛЫХ В.С., дата... года рождения, уроженца адрес..., ..., проживающего по адресу: адрес..., работающего в ООО «П» адрес..., ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Голых обвиняется в том, что в ночь с дата... на дата... г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома Номер .... по адрес... и увидел стоящий возле указанного дома автомобиль марки «Автомобиль», принадлежащий П.Д. В это время у Голых В.С. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений Голых подошел к вышеуказанному автомобилю и найденной неподалеку палкой разбил стекло в передней дверке со стороны водителя. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, Голых открыв дверцу автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил:
-4 покрышки от колес легкового автомобиля по цене 1000 рублей за штуку на сумму 4000 рублей;
-магнитолу «Кенвуд» стоимостью 5000 рублей;
-акустическую колонку стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 9400 рублей, принадлежащие П.Д.
С похищенным имуществом Голых с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П.Д. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В последствии похищенным имуществом Голых распорядился по своему усмотрению.
Действия Голых квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший П.Д. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Голых в связи с примирением.
Выслушав подсудимого, который согласился на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который возражал против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместил.
Подсудимый вину признал полностью, характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью. Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении него следует прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ГОЛЫХ В.С. обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности за указанные преступления в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Голых В.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/