Дело Номер ....
Поступило в суд: дата... года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2010 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
с участием государственного обвинителя - Сидоровой Ю. Н.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «...» адрес... - Садыкова С. В.,
при секретаре - Винниковой Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Вилесова Ю.И., дата... года рождения, уроженца адрес..., проживающего по адресу: адрес..., ..., работающего директором ООО «П» (адрес...), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ,
Установил:
Подсудимому Вилесову Ю. И. органом предварительного следствия вменяется то, что он дата... года, являясь директором ООО «П», подал заявление о предоставлении лицензии в Федеральное государственное учреждение - Федеральный Лицензионный центр при Росстрое (филиал по адрес...), к которому приложил сведения о квалификации руководителей и специалистов юридического лица, и среди них указал заведомо ложные сведения о том, что М.З. с дата... года является старшим инспектором ПТО - сметчиком на постоянной основе. В результате он получил разрешение на осуществление строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом ООО «П». Вилесову вменяется, что он выполнил работы по заключенным им договорам в детских садах адрес... - «Д», «Т», «З», «О», в общеобразовательных школах Номер .... и Номер ...., в центре информационных технологий. Общая стоимость ремонтных работ по всем объектам, указанным в обвинительном заключении составляет 3. 807. 496 рублей. Действия подсудимого следователем квалифицированы по ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.
В судебном заседании гос. обвинителем Сидоровой Ю. Н. было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как квалификация действий Вилесова Ю. И. не соответствует описательной части предъявленного обвинения.
Подсудимый и его адвокат не возражают против возвращения дела прокурору для устранения указанного недостатка.
Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что ходатайство прокурора о возвращении дела прокурору подлежит удовлетворению, так как на основе обвинительного акта, составленного следователем, невозможно постановления какого-либо решения по делу, поскольку квалифицирующий признак, вмененный по данному уголовному делу, не соответствует описательной части предъявленного обвинения, а, поэтому, настоящее уголовное дело следует возвратить прокурору.
Руководствуясь ст. ст. 237 ч. 1 п. 1, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Вилесова Ю. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ возвратить Искитимскому межрайонному прокурору для устранения вышеуказанных недостатков.
Меру пресечения в отношении Вилесова Ю. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий Березиков А. Л.