П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» апреля 2010 года гор. Искитим
Судья Искитимского федерального районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,
С участием государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Уваровой К.А.,
Защитника Пустоветова А.Л., представившего уд. Номер .... и ордер Номер .... от дата... года,
При секретаре Королевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГУСЕВА О.В., дата... года рождения, уроженца адрес..., ... работающего: ЗАО «И», заместителем директора, проживающего по адресу: адрес..., ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гусев О.В. с дата... года в соответствии с приказом директора ЗАО «И» Номер ....к от дата... года назначен на должность заместителя директора ЗАО «И» по производству. Должностными обязанностями, утвержденными дата... года директором ЗАО «И» К.А., с которыми Гусев О.В. ознакомился дата... года, установлена обязанность Гусева О.В. контролировать деятельность главных специалистов, руководителей производственных подразделений, организовывать складское и весовое хозяйство общества и право давать указания руководителям производственных подразделений и главным специалистам по всем вопросам производства и представлять общество по всем вопросам производственной деятельности в вышестоящих и других организациях.
Заместитель директора ЗАО «И» по производству -Гусев О.В. нарушил правила безопасности при транспортировке и захоронении химических веществ - пестицидов, повлекшее загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах.
Согласно договору аренды от дата... года, ОАО «Н» передало в бессрочную аренду ЗАО «И» складское помещение, расположенное в адрес..., в котором хранились непригодные для использования химические вещества - пестициды.
дата... года, дата... года по результатам проведения органами Рассельхознадзора проверки безопасности хранения пестицидов в указанном складском помещении, в проведении которой участвовал Гусев О.В., были выявлены следующие нарушения:
Таким образом, Гусеву О.В. было известно об указанных нарушениях, допускаемых ЗАО «И», так как он участвовал в проведении проверок. Кроме того, ЗАО «И» привлекалось к административной ответственности за выявленные нарушения санитарно-гигиенических норм при хранении пестицидов в указанном складе и в связи с выявленными нарушениями вносились предписания.
В июне 2009 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, в неустановленном месте у заместителя директора ЗАО «И» по производству Гусева О.В. из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении не допустить привлечение ЗАО «И» к административной ответственности за нарушения санитарно-гигиенических норм при хранении пестицидов в указанном складе, и избежать повторных проверок контролирующими органами, возник преступный умысел на транспортировку и захоронение с нарушением установленных правил и норм находящихся на складе адрес... пестицидов.
В один из дней июня 2009 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Гусев О.В., исполняя свои должностные обязанности заместителя директора ЗАО «И» по производству, находясь в здании ЗАО «И», расположенном в доме Номер .... по адрес..., реализуя свой преступный умысел, направленный на транспортировку и захоронение пестицидов с нарушением установленных правил и норм, находящихся на складе адрес..., осознавая, что действует в нарушение требований статьи 20 Федерального закона от 24.06.1997 № 109-ФЗ “О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами”, п.21.1 СанПиН 1.2.1077-01, согласно которым, транспортировка пестицидов и агрохимикатов осуществляется специализированной организацией и допускается только в специально оборудованных транспортных средствах: кузов изолирован, перевозка других видов совместно с пестицидами запрещена, после перевозки транспортное средство подлежит обезвреживанию и транспортировка пестицидов должна исключать возможность негативного воздействия пестицидов и агрохимикатов на здоровье людей и окружающую среду, предвидя, что тем самым загрязняет окружающую среду и желая этого, не организовал перевозку пестицидов специализированной организацией на специализированных транспортных средствах с участием специально обученного для данного вида работ персонала, посредством мобильной связи дал устное распоряжение подчиненным ему работникам ЗАО «И» Т.А., Б.А. и Д.В. о вывозе без соответствующей упаковки и маркировки пестицидов из склада адрес..., находящемся на территории зернотока адрес..., на необорудованном и неснабженным специальными знаками транспорте и о захоронении не подлежащих дальнейшему использованию пестицидов в непредназначенную и не пригодную для хранения пестицидов металлическую бочку, расположенную на территории овощеводства адрес... в 350 метрах к юго-востоку от котельной адрес....
Т.А., Б.А. и Д.В., выполняя указанное обязательное для них распоряжение руководителя Гусева О.В. о транспортировке и захоронении пестицидов, не зная о незаконности данного распоряжения, не осознавая, что своими действиями могут причинить существенный вред здоровью человека и окружающей среды, и, не предвидя наступления данных последствий, погрузили без соответствующей упаковки и маркировки пестициды из склада адрес..., находящегося на территории зернотока адрес... на не оборудованную и не снабженную специальными знаками металлическую тележку, закрепленную к трактору марки «МТЗ-82», и вывезли на данном тракторе пестициды на территорию овощеводства адрес... в 350 метрах к юго-востоку от котельной адрес..., где поместили без соответствующей упаковки и маркировки пестициды в непредназначенную и не пригодную для хранения пестицидов металлическую бочку, которая находилась на непредназначенном специально для этого пункте размещения мест захоронения пестицидов вблизи жилых строений (расстояние менее 300 метров) и без соответствующей охраны, что в последующем привело к тому, что металлическая емкость была разрезана неустановленными лицами и металл похищен, что привело к заражению окружающей среды. Нарушения допущенные при транспортировке пестицидов привели к загрязнению почвы возле склада в адрес... солями меди и цинка (2-5 кратное превышение предельно допустимой концентрации).
При захоронении пестицидов нарушены требования ст. 24 Федерального закона от 24.06.1997 № 109-ФЗ “О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами” о том, что методы уничтожения пришедших в негодность и (или) запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов, а также тары из-под них разрабатываются изготовителями пестицидов и агрохимикатов по согласованию со специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. СанПиН 2.1.7.1322-03", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 апреля 2003 года о том, что захоронение отходов I класса опасности, содержащие водо-растворимые вещества, следует производить в котлованах в контейнерной упаковке, в стальных баллонах с двойным контролем на герметичность до и после их заполнения, помещаемых в бетонный короб. Заполненные отходами котлованы изолируются слоем грунта и покрывается водонепроницаемым покрытием. При захоронении отходов, содержащих слаборастворимые вещества I класса опасности, должны быть предусмотрены дополнительные меры по гидроизоляции стен и дна котлованов с обеспечением коэффициента фильтрации не более 1Е(-8) см/с.
В результате указанного деяния Гусева О.В., направленного на транспортировку и захоронение пестицидов с нарушением установленных правил и норм, согласно заключению специалистов, здоровью человека и окружающей среде создавалась реальная угроза причинения существенного вреда, так как образцы химических веществ, отобранных возле склада в адрес..., расположенном на территории зернотока адрес... с целью идентификации, являются действующими веществами пестицидов. Пестицид Гранозан содержит действующее вещество этилперкурхлорид, входит в группу препаратов ртути и относится к сильнодействующим ядовитым веществам первого класса опасности. Пестициды Хомецин и Цинеб относятся ко второму классу опасности. Пестицид Ковбой относится к третьему классу опасности. Наличие в исследованных почвенных образцах превышенного содержания цинка, входящего в состав препарата Цинеб (цинковая соль) и меди, входящей в состав препарата Хомецин (65% хлорокиси меди и 15% цинковой соли) обусловлено нарушением правил хранения, транспортировки и захоронения препарата. Условия хранения пестицидов в адрес... и адрес... создавали угрозу причинения вреда здоровью человека, и в результате неправильного хранения, транспортировки и захоронения пестицидов произошло загрязнение почвы солями меди и цинка (2-5 кратное превышение предельно допустимой концентрации), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 247 УК РФ - транспортировка, захоронение химических веществ с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека, повлекшие загрязнение окружающей среды.
В ходе судебного разбирательства адвокат Пустоветов А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гусева О.В. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что последний ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Деятельное раскаяние подсудимого Гусева О.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела выражается в том, что он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. Наряду с этим, деятельное раскаяние, свидетельствующее об отпадении общественной опасности Гусева А.В., также выражается в том, что он в установленном законом порядке принял меры для уничтожения всех химических веществ - пестицидов, которые были вывезены и в настоящее время утилизированы ООО «НЭ», что подтверждено документально. Таким образом, эти данные подтверждают то, что подсудимый Гусев А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, и его необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимый Гусев О.В., признав вину полностью, поддержал заявленное защитником ходатайство. Последнему судом разъяснены основание прекращения дела и право того на возражение против этого. Подсудимый Гусев выразил согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, приходит к выводу, что возможно данное уголовное дело по обвинению Гусева О.В. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием последнего, исходя из того, что имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, удовлетворив ходатайство адвоката Пустоветова А.Л.
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в суде подсудимый Гусев О.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. На предварительном следствии вину признал, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показания. В судебном заседании также, признав вину, выразил искреннее и чистосердечное раскаяние, что по смыслу ст. 75 УК РФ, является тоже проявлением собственно деятельного раскаяния подсудимого в содеянном. Наряду с этим, Гусев О.В. в установленном законом порядке принял меры для уничтожения всех химических веществ - пестицидов, которые были вывезены и в настоящее время утилизированы, что подтверждено документально. Следовательно, эти данные свидетельствуют о том, что подсудимый Гусев О.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
При таком положении, принимая во внимание наличие всех условий для освобождения подсудимого Гусева О.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, и то, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом общественно опасным, суд приходит к выводу, что последнего следует освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 247 ч. 2 УК РФ прекратить.
Руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ГУСЕВА О.В. освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ГУСЕВА О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 2 УК РФ, производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гусева О.В. - отменить.
Вещественные доказательства: бухгалтерский баланс на дата... года на 48 листах (подлинник), акт передачи основных средств от ЗАО Б к ОАО Н от дата... года на 5 листах (подлинник), постановление Номер .... от дата... года на 1 листе (копия), определение Арбитражного суда от дата... года на 1 листе (копия), контракт с руководителем ЗАО И от дата... года на 2 листах (подлинник), контракт с руководителем ОАО Н от дата... года на 3 листах (подлинник), приказ о приеме на работу от дата... года на 1 листе (копия), приказ Номер .... от дата... года на 1 листе (подлинник), договор Номер .... от дата... года на 3 листах (подлинник), договор об ответственном хранении от дата... года на 4 листах (подлинник), бухгалтерский баланс ОАО Н за 1 квартал 2009 года на 4 листах (распечатка), бухгалтерский баланс ОАО Н за 1 полугодие 2009 года на 3 листах (распечатка), отчет по основным средствам по состоянию на дата... года на 2 листах (распечатка), находящиеся на хранении при данном уголовном деле, - возвратить ЗАО «И».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - (подпись)
Копия верна:
Судья -