Дело 1 - 532/10г.
Поступило в суд дата....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«23» июня 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Истоминой И.М.
с участием прокурора Коринской Е.Ю.
адвоката Капитоновой Г.Д.
при секретаре Егорейченковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Марченко Е.А. дата... года рождения, уроженца адрес..., ранее судимого, проживающего в адрес.... - совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с дата... года до дата... года, точная дата следствием не установлена, около 05.00 часов у гр-на Марченко Е.А., находящегося в адрес..., возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, Марченко Е.А. взяв с собой арматуру, подошел к входной двери кв. Номер .... адрес..., принадлежащей гр-ке Ч.О., и постучал в дверь вышеуказанной квартиры, дверь никто не открыл. Тем самым Марченко Е.А., убедился, что дома никого нет. Продолжая свои преступные действия Марченко Е.А., принесенной с собой арматурой, взломал замок на входной двери, и тем самым, через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил:
1.телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20000 рублей,
2.домашний кинотеатр марки «Самсунг», стоимостью 16000 рублей,
3.микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 4000 рублей,
4.золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей,
5.золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей,
6.золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей,
7.золотой браслет, стоимостью 9000 рублей,
8.золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 58000 рублей,
принадлежащей гр-ке Ч.О..
После этого Марченко Е.А. похищенное имущество перенес в автомобиль такси, не ставя при этом водителя в известность о своих преступных действиях, и о том, что имущество краденное, и на вышеуказанном такси уехал в адрес..., тем самым Марченко Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр.Ч.О. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В последствие похищенным имуществом Марченко Е.А. распорядился по своему усмотрению. Действия Марченко Е.А. квалифицированы по ст.158 ч.3 п «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незначительным проникновением в жилище.
Согласно справке из отдела ЗАГСа адрес... имеется запись акта, а смерти Марченко Е.А. Номер .... от дата... г., дата смерти дата... г. адрес....
В судебном заседание адвокатом заявлено ходатайство о прекращении дела в связи со смертью Марченко Е.А..
Выслушав ходатайство, заключение прокурора, не возражавшего против ходатайства, и прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.24 ч.1 п 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Таким образом, по указанному основанию производство по делу в отношении Марченко Е.А. подлежит прекращению в связи с его смертью.
Руководствуясь ст.271; 24 ч.1 ч.4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Марченко Е.А. по ст.158 ч.3 п «а» УК РФ в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И.М.Истомина