ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.08.2010г г. Искитим
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н. Артемова.
С участием пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.
Защитника Пустоветова А.Л. предоставившего удостоверение Номер .... и ордер Номер ....
При секретаре Туркевич А.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕМЕНОВА А.Ю., дата... года рождения, уроженца адрес..., ..., проживающего по адресу адрес..., зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.Ю. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.В. Преступление совершено на 66 км трассы Новосибирск-Ташанта в адрес... при следующих обстоятельствах.
01 марта 2010года в 10часов 45минут водитель Семенов А.Ю осуществлял движение на технически исправном автомобиле «Автомобиль1», регистрационный знак Номер .... регион Номер ...., в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, дорожном покрытии- гололед, по трассе Новосибирск-Ташанта в направлении Ташанты в адрес..., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В пути следования, водитель Семенов А.Ю в районе 66км трассы Новосибирск-Ташанта не оценил в полной мере дорожные и метеорологические условия, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и грубо нарушая п. 11.1 ПДД, совершая маневр, обгон впереди идущего транспортного средства в нарушении знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную горизонтальную линию разметки «1.1», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на встречную полосу движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении а/м «Автомобиль2» регистрационный знак Номер .... регион Номер .... под управлением А.С.в салоне которого находился пассажир В.В.
В результате данного ДТП пассажиру а/м Автомобиль2 В.В., согласно заключения эксперта Номер .... от 17мая 2010годабыли причинены телесные повреждения в виде ссадин и раны в области наружней лодыжки левого бедра, перелома средней трети левой бедренной кости, перелома левой большеберцовой кости в средней трети. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму, причинены тупыми твердыми предметом (предметами), незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клиническими данными- оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Автомобиль1» С.Е.согласно заключения Номер .... от 26.05.2010года были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов)- оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно- транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Семе6новым А.Ю правил дорожного движения:
П. 1.2 - «опасность для движения»- ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
П.1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
П.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 11.1- Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам
П.26.1 Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
«1.1»- разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств имеющих четыре полосы движения и более.
В судебном заседании подсудимый Семенов А.Ю полностью признал вину в предъявленном ему обвинении.
Потерпевший В.В. заявил ходатайство об освобождении Семенова А.Ю. от уголовной ответственности по ч1ст264 УК РФ в связи с примирением. Указал, что подсудимый Семенов А.Ю. возместил ему причиненный моральный вред в сумме 80000 рублей, принес свои извинения, и он примирился с подсудимым.
Подсудимый Семенов А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего В.В.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего В.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Семенов А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшего В.В. и представленной суду письменной расписки, следует, что потерпевшему возмещен причиненный вред, который выразился в денежной компенсации, достаточной для потерпевшего, и он примирился с подсудимым.
Поскольку именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу и суд убежден в последующем позитивном поведении подсудимого Семенова А.Ю., поэтому считает возможным освободить его от уголовной ответственности за содеянное, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме716,10 рублей, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого Семенова А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
СЕМЕНОВА А.Ю. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч1ст264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Семенова А.Ю. в Федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 716,10 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Н.Артемова