Дело №1-733/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
13 августа 2010 г.г.Искитим
Судья федерального суда Искитимского района Новосибирской обл. Гайвоненко Н.П.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кунгурцевой Я.А.,
Адвоката Пустоветова А.Л.,
при секретаре Виндимуд А.Е.,
рассмотрев уголовное дело по обвинениюПалкина М.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Палкин М.А. обвиняется в том, что 16.07.2010 года совершил открытое хищение кошелька с деньгами у Г.А., причинив ей ущерб на сумму 2850 руб.
Проверив материалы дела, судья считает, что дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно ст. 223-1 УПК РФ в случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.
Настоящее уголовное дело было возбуждено 16.07.2010 г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. В тот же день в 17 часов Палкин был задержан по подозрению. Уведомление о подозрении в преступлении Палкину не вручалось. Какие-либо данные о том, в чем его подозревают, в протоколе задержания Палкина отсутствуют. Таким образом, дознаватель не выполнил требование уголовно-процессуального закона, тем самым нарушив право Палкина на защиту.
При таких обстоятельствах нельзя считать, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК. Указанные нарушения лишают суд возможности принять судебное решение на основании представленного обвинительного акта.
Обвиняемый Палкин заявил ходатайство об изменении меры пресечения. Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Палкин ранее судим, постоянного места жительства и работы не имеет (снят с регистрационного учета). Поэтому меру пресечения следует оставить прежнюю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Палкина М.А. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры.
Меру пресечения в отношении Палкина М.А. оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО Номер <Адрес>.
В удовлетворении ходатайства Палкина об изменении меры пресечения отказать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:/подпись/