Дело №1- 825 / 2010 г.
Поступило : Дата.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«27» октября 2010 гг. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи- Ослоповой М.А.,
с участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Коринской Е.Ю.,
защитников – адвокатов КАИР : Ермакова Ю.А., Верес Н.Н., Шишкиной Н.В., представивших ордера и удостоверения,
подсудимых- Корепанова А.А., Кураксина И.Г.,Романенко Е.А.,
представителя потерпевшего- Дрис О.В.,
при секретаре – Волковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Корепанова А.А., Дата г.р, уроженца <Адрес>, ..., проживающего по адресу : <Адрес>, работающего ЗАО « Организация» водителем, ранее не судимого ;
Кураксина И.Г., Дата.р, уроженца <Адрес>, ..., проживающего по адресу : <Адрес>, работающего охранником в ДОЛ « Организация», ранее не судимого ;
Романенко Е.А., «Дата.р., уроженца <Адрес>, ..., работающего в ЗАО « Организация» водителем, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Корепанов, Кураксин, Романенко совершили преступление при обстоятельствах, имевших место «02» июля 2010г. Орган предварительного расследования их действия квалифицировал п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью.
Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимыми, изложив его в виде отдельного документа, обосновав тем, что ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым нет, достигнуто примирение.
Подсудимые согласны с ходатайством, не просят о рассмотрении дела по существу, им разъяснены юридические последствия прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защита поддерживает ходатайство, просит удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по названному основанию.
Выслушав мнение всех лиц, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются юридические основания, предусмотренные законодателем для прекращения производства по делу: все подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним претензий.
Руководствуясь ст.25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Романенко Е.А., Корепанова А.А., Кураксина И.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Копии постановления направить : Искитимскому межрайонному прокурору, Романенко Е.А., Корепанову А.А., Кураксину И.Г., потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в новосибирский областной суд в кассационном порядке.
Председательствующий: