Дело № 1 - 727/10
Поступило в суд Дата
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2010г. г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Лепихиной Т. В.
С участием гособвинителя Сидоровой Ю. Н.
Адвоката КА «Восток» Садыкова С. В.
При секретаре Винниковой Г. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Ким В.В., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ..., зарегистрированного проживающим по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:
1) 22.03.2006 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания,
2) 12.07.2010 г. Искитимским районным судом НСО по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ким В. В. совершил кражу чужого имущества из жилища на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь на 28.05.2010г. Ким В. В. пришел к дому по адресу: <Адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища.
Реализуя задуманное, Ким В. В., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вырвал с помощью металлического предмета штапики на окне, ведущего на веранду вышеуказанного дома, а затем выставил стекло и незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, принадлежащего И.Н., откуда тайно похитил его имущество, а именно: бензопилу «POULAN - 2250», стоимостью 5498 рублей.
С похищенным имуществом Ким В. В. с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр - ну И.Н. значительный ущерб на сумму 5498 рублей.
Таким образом, Ким В. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ким В. В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ким В. В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Садыков С. В. также поддержал подсудимого Ким В. В., пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ким В. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в быту удовлетворительно, по месту работы положительно.
Подсудимый вину признал, сделал явку с повинной, занят общественно - полезным трудом, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка документально не подтверждено.
Отягчает наказание подсудимого опасный рецидив преступления.
Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие неисполненного приговора суда от 12.07.2010г.
При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.
Приговор суда от 12.07.2010г. необходимо исполнять самостоятельно.
Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего И.Н. на сумму 5498 рублей, так как он подтвержден в судебном заседании и признан подсудимым.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в
силу ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ким В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 30 августа 2010г.
Приговор Искитимского районного суда от 12.07.2010г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ким В. В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО Номер <Адрес>, взять Ким В. В. под стражу в зале суда.
Взыскать в возмещение ущерба от кражи с Ким В. В. в пользу И.Н. 5498 рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский Облсуд в срок 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Т.В. Лепихина