Дело №1-746/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2010 г. г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской обл. Гайвоненко Н.П.,
С участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,
Защитника - адвоката Садыкова С.В.,
Подсудимого Гаера Д.Н,
Потерпевшего Х.А.,
При секретаре Виндимуд А.Е.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению ГАЕРА Д.Н., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ..., проживающего по адресу: <Адрес>, работающего в супермаркете « Организация» грузчиком, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ.
У с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Гаер Д.Н. обвиняется в том, что 05.06.2010 г. в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут он с целью распития спиртного пришел в гости к Х.А., проживающему по адресу: <Адрес>. Подойдя к двери комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, Гаер Д.Н. обнаружил, что дверь комнаты на замок не заперта, и он прошел вовнутрь помещения, где увидел, что хозяин комнаты Х.А. спит, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Гаера Д.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Гаер Д.Н., убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, из комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Х.А., а именно:
- телевизор «ВВК» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей,
-микроволновую печь марки « Самсунг» в корпусе белого цвета стоимостью1000 рублей.
С похищенным имуществом Гаер с места преступления скрылся, причинив своими действиями Х.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
Действия Гаера Д.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Х.А. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Гаера в связи с примирением.
Выслушав подсудимого, который согласился на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместил.
Подсудимый вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью. Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении него следует прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ГАЕРА Д.Н. обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности за указанные преступления в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гаера Д.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/