П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» августа 2010 года гор. Искитим
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района НСО Васильева И.Н.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,
защитника: Гынгазовой Н.П., представившей уд. Номер и ордер Номер от Дата;
подсудимой: Ганичевой И.О., Дата года рождения, уроженки <Адрес>; русской; ...; проживающей по адресу: <Адрес>; работающую: д/с «Организация», заместителем заведующей по административно-хозяйственной части; ранее не судимой,
при секретаре Егорейченковой А.Н.,
а также потерпевшего Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ганичевой И.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В соответствии с приказом начальника управления внутренних дел по <Адрес> Номер л/с от 17.07.2009 года Т.Р.
занимает должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД по <Адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант милиции, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.
В своей деятельности Т.Р. должен руководствоваться уголовно-процессуальным законодательством РФ, Законом «О милиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями службы криминальной милиции УВД по <Адрес> (далее по тексту - ОБЭП УВД по <Адрес>), утвержденной 12.01.2010 года начальником УВД по <Адрес>.
Согласно табелю учета рабочего времени ОБЭП УВД по <Адрес> за март 2010 года, утвержденному 26.03.2010 года начальником ОБЭП УВД по <Адрес>, Т.Р. с 09 часов до 18 часов 26.03.2010 года находился при исполнении своих должностных обязанностей по организации оперативно-служебной деятельности и проведению оперативно - розыскных мероприятий по обслуживаемой линии, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника милиции - старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по <Адрес>.
26.03.2010 года около 12 часов Т.Р. совместно с младшим оперуполномоченным ОБЭП УВД по <Адрес> Д.Е. получили обязательное для исполнения в силу п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ от следователя СО при УВД по <Адрес> Б.В. поручение о необходимости установления местонахождения и доставления в УВД по <Адрес> Ганичевой И.О. в качестве подозреваемой по уголовному делу Номер, в связи с чем, Т.Р. и Д.Е. проехали по месту работы Ганичевой И.О. в детский сад «Организация», расположенный по адресу: <Адрес>.
26.03.2010 года около 13 часов по прибытию в детский сад «Организация», расположенный по вышеуказанному адресу, Т.Р. и Д.Е. встретили Ганичеву И.О., представились ей, предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции и попросили Ганичеву И.О. проехать вместе с ними в УВД по <Адрес> к следователю Б.В., на что Ганичева И.О. ответила отказом и попыталась убежать. Т.Р. правомерно, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О милиции», применил в отношении Ганичевой И.О. физическую силу - взял Ганичеву И.О. за руки, для того, чтобы она не смогла убежать.
26.03.2010 года около 13 часов в фойе детского сада «Организация», расположенного в <Адрес>, Ганичева И.О., будучи недовольной законными действиями Т.Р. по доставлению Ганичевой И.О. в УВД по <Адрес>, решила применить в отношении представителя власти Т.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сразу же Ганичева И.О., действуя умышленно, с целью противодействия законным действиям Т.Р. по доставлению Ганичевой И.О. в УВД по <Адрес>, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность причинения Т.Р. физической боли и телесных повреждений, и, желая этого, нанесла множественные удары своими руками и ногами в ноги, руки и живот Т.Р.
В результате указанных умышленных преступных действий Ганичевой И.О., направленных на применение в отношении представителя власти Т.Р. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Т.Р. были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде ссадин (по одной) на тыле правой и левой кисти у основания первого пальца и на задне-наружной поверхности правого лучезапястного сустава, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший Т.Р. добровольно заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой Ганичевой И.О. в связи с примирением с последней. Ходатайство обосновал тем, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, выплатив в возмещение морального вреда 10000 рублей, принесла ему свои извинения, которые им приняты, Ганичеву И.О. он простил и в настоящее время примирился с подсудимой.
Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, суд находит, что его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Ганичева И.О. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести (ст. 318 ч.1 УК РФ). Она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, между ней и потерпевшим Т.Р. наступило примирение, подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, выплатив в возмещение морального вреда потерпевшему 10000 рублей, последний к подсудимой других претензий материального характера не имеет. Потерпевший Т.Р. простил подсудимую Ганичеву И.О., желает и просит дело прекратить за примирением с последней, т.к. в настоящее время они помирились.
Подсудимой Ганичевой И.О. последствия прекращения дела за примирением разъяснены, понятны и она против этого не возражают.
На основании изложенного, учитывая наличие всех оснований, предусмотренных законом для прекращения данного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным подсудимого Ганичеву И.О. освободить от уголовной ответственности. Производство по данному уголовному делу по обвинению Ганичевой И.О. по ст.256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ганичеву И.О. освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Ганичевой И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ганичевой И.О. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -