Дело № 1-130
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» ноября 2010годагор. Искитим
Судья Искитимского федерального районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,
С участием государственных обвинителй пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратурыАрхипова Н.В., Тихоновского С.В., Кунгурцевой Я.А.,
защитникаСадыкова С.В., представившего уд. Номер и ордер Номер от Дата
Дата года,
При секретареМорковиной И.В.,
а также потерпевшихН.М., С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева П.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>; русского; ...; проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
1). В период времени до 28.08.2008 года у Алексеева П.А. возник преступный умысел на тайное хищение строительных материалов с гаража Номер ГСК «Организация», принадлежащего Н.М., расположенного в районе остановки общественного транспорта «Организация», <Адрес>, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность, тяжесть последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, Алексеев П.А. нанял водителя «КАМАЗА» Номер К.А. и водителя автокрана «МАЗ» гос. номер Номер Б.С., для погрузки железобетонных плит и железных перекрытий с гаража Номер, принадлежащего Н.М. В период времени с 23.08.2008 года по 28.08.2008 года Алексеев П.А., заведомо зная, что гараж ему не принадлежит, не имея никаких прав на данное хранилище, путем разбора перекрытий гаража, проник в гараж гражданина Н.М., расположенный в районе остановки общественного транспорта «Организация», <Адрес>, который Н.М. использовал в качестве хранилища для своего имущества. Алексеев П.А. не пояснил К.А. и Б.С., что строительные материалы (плиты перекрытий, металлические балки, кирпичи) являются краденым имуществом, а утверждал, что данный гараж куплен им на разбор. К.А. и Б.С., не подозревая о преступных намерениях Алексеева П.А., погрузили в автомашину К.А. по указанию Алексеева П.А. три железобетонных плиты по цене 10000 рублей за одну плиту на общую сумму 30000 рублей, железные перекрытия – рельсы в количестве 2 штук по цене 600 рублей на общую сумму 1200 рублей, кирпичи, стоимостью 1000 рублей, металлическую печь, стоимостью 600 рублей. После чего по указанию Алексеева П.А. К.А. вывез данное имущество с территории ГСК «Организация». Алексеев П.А. впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению. Тем самым Алексеев П.А. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Н.М., на сумму 32800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
2). В период времени до 26.09.2008 года у Алексеева П.А. возник преступный умысел на тайное хищение строительных материалов с гаража Номер ГСК «Организация», принадлежащего С.А., расположенного в районе остановки общественного транспорта «Организация» <Адрес>, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность, тяжесть последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, Алексеев П.А. нанял водителя «КАМАЗА» Номер З.Д.и неустановленного следствием лица водителя автокрана, для погрузки железобетонных плит и железных перекрытий с гаража Номер, принадлежащего С.А. В период времени с 15.09.2008 года по 26.09.2008 года Алексеев П.А., заведомо зная, что гараж ему не принадлежит, не имея никаких прав на данное хранилище, путем разбора перекрытий гаража, проник в гараж гражданина С.А., расположенного в районе остановки общественного транспорта «Организация», <Адрес>, который С.А. использовал в качестве хранилища для своего имущества. Алексеев П.А. не пояснил З.Д., что строительные материалы (плиты перекрытий и железные двери) являются краденым имуществом, а утверждал, что данные гараж куплен им на разбор. З.Д., не подозревая о преступных намерениях Алексеева П.А., погрузил в свою автомашину по указанию Алексеева П.А. при помощи автокрана под управлением не установленного следствием лица три железобетонных плиты по цене 15000 рублей за одну плиту на общую сумму 45000 рублей, железные двери, стоимостью 15000 рублей. После чего по указанию Алексеева П.А. З.Д. вывез данное имущество с территории ГСК «Организация». Алексеев П.А. впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению, тем самым Алексеев П.А. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. С.А. на сумму 60000 рубле причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Н.М. и потерпевший С.А. добровольно заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева П.А. в связи с примирением с последним. Ходатайства обосновали тем, что Алексеев возместил полностью каждому из них материальный ущерб, выплатив денежные средства за похищенное имущество, претензий они к подсудимому больше не имеют. Алексеев П.А. принес им свои извинения, они приняли извинения и простили подсудимого, т.е. в настоящее время примирились с последним.
Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Алексеев П.А. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ). Он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, между ним и потерпевшими Н.М., С.А. наступило примирение. Подсудимый возместил каждому из потерпевших материальный ущерб, ни С.А., ни Н.М. других материальных претензий к Алексееву не имеют. Потерпевший Н.М. и С.А. простили Алексеева П.А., оба желают и просят дело прекратить за примирением с подсудимым. Ходатайство о примирении потерпевшие Н.М. и С.А. заявили в суде добровольно.
Подсудимому Алексееву П.А. последствия прекращения дела за примирением разъяснены, понятны и он против этого не возражает.
На основании изложенного, учитывая наличие всех оснований, предусмотренных законом для прекращения данного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, суд считает возможным подсудимого Алексеева П.А. освободить от уголовной ответственности. Производство по данному уголовному делу по обвинению Алексеева П.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Алексеева П.А. освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Алексеева П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Алексееву П.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: фотографии, два диска с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при данном деле.
Постановление может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья –(подпись)
.
.-